Дело № 5-505/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области О.И. Шелепова (адрес суда: 606100 

<

...>), с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п. 1.5, 9.2, 9.10 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО2

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 поддержал объяснения, данные в ходе проведения административного расследования, пояснил, что свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признает, раскаивается в содеянном. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, с учетом имущественного положения, нахождением на пенсии, наличием родственников, которым в силу состояния здоровья необходимо передвижение на автомобиле.

Потерпевшая ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, поддержала объяснения, данные в ходе проведения административного расследования. В судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Судья, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п. 1.5, 9.2, 9.10 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 22-24). 

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № нарушил п. 1.5, 9.2, 9.10 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО2, подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 3); рапортом дежурного МО МВД России «Павловский» (л.д. 4-7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13-14); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 23-24); письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 (л.д. 25, 27-29); заключением № (л.д. 51-53), и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. 

Представленные доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять собранным и исследованным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1: имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, имущественное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО2, которая просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ в Нижегородской области

/МО МВД России «Павловский»/

Банк получателя платежа – Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН – 

<

***>

КПП – 525201001

Р/счет – 

<

***>

БИК – 042202001

ОКАТО - 22642101

ОКТМО – 22642101

КБК – 18811601123010001140

УИН – 18810452203310003014

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: О.И. Шелепова