УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 26 января 2024 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Балаян А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шацкого района Рязанской области Яныкина А.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Юсупова З.А., представившего удостоверение № 952, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, и ордер № 5 от 26.01.2024 г., выданный Адвокатским кабинетом З.А. Юсупова Адвокатской палаты Рязанской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ имевшей фамилию ФИО2) Ольги Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ... имеющей регистрацию места жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (до брака – ФИО2) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (до брака – ФИО2) находилась в террасе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила в нагрудном кармане висевшей там куртки знакомого Х И.А. принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк №. В это время у ФИО1 (до брака – ФИО2), преследовавшей корыстные цели, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ХИА, осуществив с использованием указанной банковской карты оплату товаров в магазине путем безналичных расчетов на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (до брака – ФИО2), находясь в террасе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстные цели, действуя умышленно и тайно, воспользовавшись отсутствием в помещении ХИА и иных лиц, забрала из нагрудного кармана висевшей там куртки банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя ХИА в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, не представляющую для ХИА материальной ценности, которую спрятала в карман надетой на ней одежды. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (до брака – ФИО2), находясь в торговом зале магазина «Светлана» ИП БДП, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», преследуя корыстные цели, действуя умышленно и тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что ХИА находится в другом месте и не может принять мер к обеспечению сохранности своего имущества, а находящаяся в торговом зале магазина в качестве продавца БТГ не осознает противоправность ее действий, осуществила путем безналичных расчетов оплату товаров магазина со счета № банковской карты ПАО Сбербанк № ХИА денежными средствами на сумму ..., принадлежащими ХИА Умышленно изъяв таким образом с банковского счета ХИА денежные средства на общую сумму ..., ФИО1 (до брака – ФИО2), преследуя корыстные цели, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, распорядилась чужим имуществом по своему усмотрению, тем самым совершив его тайное хищение.

Своими преступными действиями ФИО1 (до брака – ФИО2) причинила ХИА материальный ущерб на общую сумму ..., который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 (до брака – ФИО2) свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что полностью поддерживает свои показания, данные ею при производстве предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон протоколов допроса ФИО1 (до брака – А) О.В. в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) и в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), изложенные показания в которых подсудимая ФИО1 (до брака – А) О.В. полностью подтвердила, а также из показаний ФИО1 (до брака – А) О.В. в ходе рассмотрения дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем КМС находились в его доме в 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ этого же дня к ним в гости пришел знакомый ХИА, который поинтересовался, есть ли у них алкоголь. У них ничего не было. Тогда ХИА передал КМС свою банковскую карту ПАО Сбербанк и попросил его купить в магазине водки, пива и сигарет. Вместе с КМС она сходила в магазин ... в 

<

адрес>, где он купил ... Расплачивался за это КМС картой ХИА. Пин-код от карты ХИА им не говорил, но он им и не потребовался, так как покупка была на небольшую сумму. После этого они вернулись домой, почти сразу после этого вернулся ХИА. Они вместе стали распивать алкоголь на кухне дома КМС. Также они позвонили ее сестре АНВ, которая примерно через час приехала и присоединились к ним. Затем примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она с КМС вновь ходила в магазин ..., где взяли еще водки и пива, сколько точно, не помнит. Расплачивался КМС вновь картой ХИА с его согласия. После их возвращения домой КМС вернул ХИА его банковскую карту и они вчетвером продолжили распивать алкоголь в доме. От выпитого они все сильно опьянели, в том числе и она. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ опьяневший ХИА лег спать на кровать в спальне, расположенной слева от входа в коридор дома, а КМС заснул в зале. Она и Н остались на кухне, где продолжили выпивать. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они с Н пошли покурить из дома на улицу. Надя вышла первой, а она пока обувалась в террасе дома, то увидела, что на вешалке у входа висит камуфляжная куртка ХИА. При этом она случайно обратила внимание, что в нагрудном кармане этой куртки лежит банковская карточка ХИА, с которой она с КМС ранее ходила в магазин. Это было видно, потому что карта немного торчала из кармана. В это время, то есть примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она решила тайно украсть эту банковскую карту, чтобы без разрешения ХИА купить на имевшиеся на ней деньги еще алкоголя и закуски, которые у них закончились. Сразу после этого в террасе она забрала банковскую карту ХИА из кармана его куртки и положила ее в карман надетой на ней куртки. При этом ее никто не видел, так как Н находилась снаружи дома, а ХИА и КМС спали. Она понимала, что это будет являться кражей денег, но на тот момент она была в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не задумывалась о последствиях. Она рассчитывала, что ХИА в случае чего простит ее или с ним можно будет договориться. После этого она вышла из дома на улицу и предложила находившейся там Н поехать вместе с ней в магазин «Светлана» 

<

адрес>, чтобы купить еще алкоголя, на что Надя согласилась. При этом она не рассказывала Наде о взятой ею банковской карте ХИА и не показывала ее. Откуда у нее появились деньги, Н также не спрашивала, так как сама была сильно пьяной. В магазин «Светлана» она решила поехать, так как тот находился далеко от дома и в случае чего на нее не подумали бы. После этого Н позвонила своему знакомому таксисту по имени Лева, который спустя некоторое время забрал их около магазина «София» и довез на своем автомобиле до магазина «... в 

<

адрес>. В этот магазин она ходила одна, а Н осталась ждать в автомобиле. В магазин «Светлана» она зашла примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и накупила там различного алкоголя, закуски и сигарет, что именно, не помнит. Покупку она оплатила банковской картой ХИА, в несколько приемов, так как она по ходу думала, что можно купить, а также, чтобы не потребовалось вводить пин-код от карты, который она не знала. На какую общую сумму она сделала покупки, она тогда не считала. Впоследствии от ХИА она узнала, что на .... Сколько оставалось денег на банковской карте ХИА, она не знала, но больше ничего покупать с нее она в дальнейшем не планировала. Затем она убрала в свой карман банковскую карту и с накупленными продуктами в двух сумках вышла из магазина. После этого она с Н на том же автомобиле такси поехала домой в 

<

адрес>, так как у них с собой не было наличных денег, чтобы оплатить услуги такси. По приезду туда Н взяла из дома деньги и оплатила такси, после чего они стали выпивать вдвоем у них дома в 

<

адрес>. Затем вечером она позвонила КМС, который приехал за ней в районе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и отвез домой в 

<

адрес>. Банковскую карту ХИА она забыла в доме в 

<

адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеду КМС позвонил ХИА и стал спрашивать по поводу своей пропавшей банковской карты. КМС ответил, что ничего не знает по этому поводу. Потом ХИА приехал к ним и около дома КМС в 

<

адрес> стал выяснять у них по поводу пропажи карты и денег с нее, что отобразилось в его телефоне. Она испугалась и сказала ему и КМС, что якобы Н забрала у него карту, которая осталась в 

<

адрес>. После этого она, ХИА и КМС поехали в 

<

адрес>. Там Надя отдала ХИА его банковскую карту, которую нашла дома. 

Вина ФИО1 (до брака – ФИО3) О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ХИА (л.д. ...), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него есть друг КМС, который проживает по адресу: 

<

адрес>, с ФИО1 (до брака – А) О. Через нее он познакомился с ее сестрой АНВ. Периодически по выходным он приходит в гости к КМС, чтобы вместе провести время, в том числе выпить алкоголя. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в гости к КМС. ФИО1 (до брака – ФИО2) Ольга также была у него дома. Он предложил им вместе выпить, они согласились, но алкоголя у них не было. Тогда для приобретения алкоголя он добровольно передал КМС свою банковскую карту, так как ему нужно было сходить домой. Пин-код от банковской карты он никому не говорил, так как для покупок в магазинах на незначительные суммы он не требуется. Он сходил к себе домой и примерно через ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой к КМС. Тот вернул ему банковскую карту, после чего они вместе стали распивать на кухне его дома приобретенные водку и пиво. Чтобы было повеселее, примерно в 11 часов 00 минут, он позвонил АНВ и позвал к ним. Та согласилась, приехала примерно через час и стала выпивать с ними. Когда алкоголь стал заканчиваться, он попросил КМС и О купить еще в магазине и вновь добровольно передал КМС свою карту. Через некоторое время они вернулись из магазина с алкоголем, карту КМС отдал ему. Он помнит, что последний раз видел карту в этот день, когда положил ее в нагрудный карман своей куртки, которую повесил на вешалку в террасе дома КМС. Выпили они все довольно много, отчего его и КМС потянуло в сон, и они решили вздремнуть в его доме. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ этого дня КМС пошел спать в зал, а он пошел спать в спальню, где заснул на кровати. Когда они уходили, девушки оставались на кухне. Примерно ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в доме КМС. В доме О и Н не было. В своем мобильном телефоне, в котором установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн, он увидел уведомления о совершении нескольких покупок в период с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму .... Место покупок было указано как ... как он потом догадался по названию, это магазина ... в 

<

адрес>. Однако он сам этих покупок не совершал и никому не разрешал их делать. Он стал искать свою банковскую карту, но найти в доме КМС ее не смог, в том числе и в кармане своей куртки. Он рассказал обо всем КМС, но тот ничего не знал, так как сам проснулся после него. Через некоторое время он ушел домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеду, он вновь позвонил КМС и стал спрашивать по поводу своей пропавшей банковской карты. КМС вновь ответил, что ничего не знает. После этого он приехал домой к КМС и О, чтобы поговорить лично. О сказала ему, что это Н украла его карту, которая сейчас находится у нее дома в 

<

адрес>. Они поехали в 

<

адрес>, где Н отдала ему его карту, которую, якобы, случайно нашла у себя дома. Но при этом Н отрицала свою причастность к краже денег с нее, указывая на О. Он понял, что к краже причастна О или Н, либо они вдвоем, но привлекать их к уголовной ответственности он не хотел. Поэтому он сказал девушкам, чтобы они вернули ему его деньги, иначе он обратиться в полицию. Те обещали сделать это в течение нескольких дней, но ему так никто и не вернул деньги. Он съездил в магазин ... в 

<

адрес>, где просмотрел запись камеры видеонаблюдения. На ней хорошо было видно, что оплату его картой делала О. После этого он написал в отношении нее заявление в полицию о краже денег с карты. Таким образом, он желает привлечь А О к уголовной ответственности за кражу принадлежащих ему денежных средств в размере .... Причиненный ущерб является для него значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаниям свидетеля АНВ (л.д. ...), данным ею в ходе предварительного расследования, у нее есть сестра ФИО2, которая примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживает с КМС в его доме по адресу: 

<

адрес>. Также у них есть общий знакомый ХИА, который тоже проживает в 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда она была дома, ей позвонил ХИА и сказал, что он находится в гостях у КМС и ее сестры О, после чего предложил ей приехать к ним, чтобы вместе выпить. Она согласилась и приехала к ним на такси примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Когда она приехала, КМС, ХИА и О выпивали пиво и водку на кухне дома КМС, она присоединилась к ним. Так как алкоголя было уже мало, примерно через час О с КМС сходили в магазин ... и купили еще. Для покупки алкоголя ХИА дал им свою банковскую карту, которую они по возвращению из магазина ему вернули. Куда ХИА ее потом положил, она не запомнила. Выпили они довольно много, поэтому все сильно опьянели. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ХИА ушел спать в спальню, а КМС ушел спать в зал. Она и О остались на кухне, где продолжили выпивать. Примерно через полчаса после этого, то есть примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она и О пошли покурить из дома на улицу. Она вышла первой и стала ждать на улице О, которая перед этим обувалась в террасе дома. Что она там делала после ее ухода, она не видела, но через несколько минут О тоже вышла. После этого О предложила ей съездить вместе с ней в магазин ... в 

<

адрес>, чтобы купить еще алкоголя. Она согласилась, при этом она не задумывалась, откуда у О деньги и зачем ехать для этого в 

<

адрес>, так как она была сильно пьяной. Чтобы доехать до 

<

адрес> она позвонила знакомому таксисту по имени СЛХ, который через некоторое время забрал их около магазина «София» и довез на своем автомобиле до магазина ... Сколько было на тот момент времени, она уже не ориентировалась. В магазин ходила одна О, а она осталась ждать ее в автомобиле. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ О вышла из магазина с двумя полными сумками с продуктами и алкоголем. Так как у них не было денег для оплаты такси, они поехали домой в 

<

адрес>, где она взяла деньги и оплатила такси. После этого она и О стали выпивать вдвоем у них дома в 

<

адрес>. Вечером О позвонила КМС, который забрал ее и отвез домой в 

<

адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в районе обеда к ее дому в 

<

адрес> приехали КМС, ХИА и сестра О. Как она узнала от ХИА, у него прошлым днем пропала банковская карта, с которой потом были осуществлены покупки в магазине «Светлана» на сумму примерно ... рублей. Она догадалась, что вчерашние покупки в этом магазина О сделала с краденой карты ХИА. Перед этим она нашла дома в комнате О какую-то карту, которую она показала ХИА. Тот сказал, что это его карта, и она вернула ее ему. Как она поняла потом, что эту карту перед отъездом в предыдущий день забыла О. Она сказала ХИА, что к краже денег она не причастна и что ее совершила О. Однако О стала говорить наоборот на нее, по-видимому, испугавшись ответственности. ХИА потребовал вернуть украденные деньги, иначе он обратится в полицию. Они сказали, что разберутся и вернут ему деньги. После этого она разговаривала с О, которая призналась ей, что предыдущим днем нашла карту в кармане куртки ХИА, которая висела в террасе дома КМС, и действительно оплатила ею покупки в магазине ... Также она сказала ей, что вернет деньги ХИА. В последующем ее вызвали в полицию, где она узнала, что О так и не вернула деньги, и ХИА написал по этому поводу заявление. Таким образом, кражу денег со счета банковской карты ХИА совершила ее сестра ФИО2. Она к данной краже не причастна.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаниям свидетеля КМС (л.д. ...), данным им в ходе предварительного расследования, он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО2. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел его знакомый ХИА и прнедложил им вместе выпить алкоголя, но у них дома ничего не было. ХИА предложил ему пока купить алкоголя на его деньги, так как ему нужно было сходить домой. После этого тот передал ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк и пошел до своего дома. Он вместе с О сходил в магазин «София» в 

<

адрес>, где купил ... За товар он расплачивался при помощи карты ХИА. Пин-код от карты ХИА ему не говорил, так как для покупок на небольшие суммы он не требуется. Затем они вернулись домой, вскоре пришел и ХИА, которому он вернул карту. Затем они втроем стали распивать алкоголь на кухне его дома. Позже они позвонили сестре О – АНВ и пригласили к ним. Н приехала примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он с О вновь сходил в магазин «... чтобы купить еще водки и пива. Для их приобретения ХИА вновь дал ему свою карту. По возвращению домой он вернул ХИА карту, и они вчетвером продолжили распивать алкоголь в доме. Выпили они все довольно много. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он и ХИА ушли спать, он – в зал, а ХИА – в спальню. В это время О и Н оставались на кухне. Проснулся он примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в это же время встал и ХИА. Девушек дома на тот момент не было, куда они ушли, он не знал. ХИА стал искать свою банковскую карту, которая куда-то пропала. Также в своем телефоне он увидел, что с его банковской карты кто-то оплатил покупки примерно на ..., пока они спали. Он сказал ХИА, что ничего не знает по этому поводу, пробовал звонить О и Н, но они трубки не брали. Через некоторое время ХИА ушел домой. Вечером ему позвонила О, которая была у себя дома в 

<

адрес>. Он приехал за ней в районе .... и отвез домой в 

<

адрес>. По дороге он спрашивал у нее по поводу карты ХИА, но О ничего ему не ответила. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вновь стал спрашивать у О по поводу карты ХИА, и она ему сказала, что, якобы, Н взяла ее, пока они спали, и они вместе купили на нее алкоголь в магазине ... Как позже О ему призналась, она оговорила тогда сестру и это она на самом деле забрала карту и похитила с нее деньги, оплатив покупки в магазине. В районе обеда ему вновь позвонил ХИА, после чего приехал к ним. О ему сказала, что это Н украла его карту и она сейчас находится у нее дома 

<

адрес>. Они поехали в 

<

адрес>, где Н отдала его карту, но отрицала свою причастность к краже денег с нее, указывая на О. ХИА сказал им, чтобы они вернули деньги, иначе он может обратиться в полицию. Девушки обещали сделать это в течение нескольких дней, но так и не вернули деньги. В дальнейшем он узнал, что ХИА написал в отношении О заявление в полицию о краже денег с карты, так как по камерам видеонаблюдения в магазине «Светлана» именно она производила оплату. Таким образом, кражу денег с банковской карты ХИА действительно совершила А О. Больше к данной краже никто не причастен. Ольга очень сожалела о случившемся и говорила ему, что сделала это, так как была пьяной.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаниям свидетеля БТГ (л.д. ...), данным ею в ходе предварительного расследования, ее сын БДП зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имеет магазин ... по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Она иногда помогает сыну в качестве продавца в указанном магазине. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда она находились одна в магазине в качестве продавца, в него зашла девушка, как она впоследствии узнала от сотрудников полиции – ФИО2. Ранее она периодически приходила в магазин за покупками, но никаких отношений они не поддерживали. В магазине она купила различного алкоголя, напитков и продуктов питания на несколько тысяч рублей, точной суммы не помнит. Она сказала, что закупается маме на день рождения. Расплачивалась девушка банковской картой в несколько приемов, так как долго выбирала товар. Через некоторое время она вместе с покупками ушла из магазина. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако системное время на них отстает примерно на 6 часов. В дальнейшем в магазин приходил мужчина, как она узнала позже – ХИА, который смотрел запись камеры видеонаблюдения. Он сказал, что у него похитили банковскую карту, и он хотел посмотреть, кто ею расплачивался. Она не знала, что ФИО2 тогда расплачивалась чужой картой.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаниям свидетеля СЛХ (л.д. ...), данным им в ходе предварительного расследования, он подрабатывает на своем автомобиле перевозкой пассажиров в качестве такси. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонила знакомая АНВ и попросила довезти ее из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он согласился и сразу поехал из 

<

адрес>, где он находился, в 

<

адрес>, где забрал около магазина ... Н и ее сестру О. Девушки были пьяные, особенно Н, что было хорошо видно по их внешнему виду. По их просьбе он довез их до магазина ... в 

<

адрес>, куда пошла одна О. Надя осталась ждать в его автомобиле. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ О вышла из магазина с двумя черными пакетами, что там находилось, он не знает. После этого он по их просьбе отвез их домой в 

<

адрес> они расплатились с ним наличными деньгами, после чего он уехал. В пути девушки ни о чем не разговаривали. О том, что покупка в магазине ...» в 

<

адрес> была совершена при помощи краденой карты, он узнал только от следователя. Он к данной краже никаким образом не причастен. Какую-либо карту у девушек он не видел

Доказательствами вины подсудимой ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления являются и исследованные в судебном заседании материалы дела.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (л.д. ...), подозреваемая ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. указала магазин ... БДП по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и терминал безналичной оплаты, через который она осуществила оплату товаров банковской картой ХИА, а также вешалку в террасе дома по адресу: 

<

адрес>, где висела куртка ХИА, в нагрудном кармане которой она обнаружила его банковскую карту

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (л.д. ...), был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (л.д. ...), был осмотрен магазин ... БДП по адресу: 

<

адрес> «Б», в ходе которого изъят DVD-R-диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «... БДП

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д. ...), был произведен осмотр DVD-R-диска с записью камеры видеонаблюдения магазина ... БДП, на которой изображен момент оплаты ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. товаров банковской картой ХИА, который в последующем была приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. ...).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д. ...), у потерпевшего ХИА была изъята банковская карта ПАО Сбербанк №.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д. ...), был произведен осмотр банковской карты ПАО Сбербанк №, которая в последующем была приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. ...). 

Согласно выписке о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), со счета № банковской карты ПАО Сбербанк № ХИА ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ совершены бесконтактные покупки на сумму ...

Из заявления ХИА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу ... рублей с его банковской карты ПАО Сбербанк № путем оплаты в магазине, причинив ему значительный ущерб.

Согласно расписке ХИА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), последний получил от ФИО2 денежные средства в размере ... в счет возмещения ущерба, причиненного ею в результате кражи, претензий к ней не имеет.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. 

Положенные в основу приговора протоколы следственных и процессуальных действий, которые проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность результатов их проведения, как и соотносимость с другими доказательствами, у суда сомнений не вызывает.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, и в своей совокупности названные доказательства суд признает достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступного события, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 (до брака – А) О.В. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ), нашла свое полное подтверждение. 

Оснований к самооговору ФИО1 (до брака – А) О.В. судом не установлено.

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 (до брака – А) О.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ).

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова», ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. под диспансерным наблюдением не находится, ... В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом представленного заключения, поведения подсудимой в судебном заседании, а также, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. как во время совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. вменяемой в отношении совершенного ею преступления. Оснований для иного вывода у суда не имеется. ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. или освобождения ее от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. совершила преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

К смягчающим наказание ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. обстоятельствам суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. расследованию преступления, то есть ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. сотрудничала с органами предварительного расследования в начальной стадии и до окончания предварительного расследования: не скрывала существенные обстоятельства совершенного ею преступления, давала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, благодаря чему были установлены все значимые по делу обстоятельства, а также добровольно возмещение ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В., суд относит раскаяние ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. в содеянном и наличие у нее психического расстройства. 

Иных смягчающих наказание ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. за совершение инкриминируемого ей преступления, с учетом обстоятельств совершения указанного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд относит совершение ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. сама себя и привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за собственным поведением и действиями.

Иных отягчающих наказание ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В., суд приходит к выводу, что оснований для применения условий ст. 64 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершила ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В., не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. преступления.

Также суд приходит к выводу, что при установленном и признанном судом отягчающем наказание ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. обстоятельстве, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, основания для применения условий ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

Оценивая личность ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В., суд принимает во внимание ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, тот факт, что она состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроена. Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, полностью возместила потерпевшему материальный ущерб.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В., суд приходит к выводу, что ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. за совершение инкриминируемого ей преступления надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В., суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, срок наказания должен быть достаточным для исправления ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В., а также разумным.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей условное осуждение, с обязательным возложением на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ в период испытательного срока определенных обязанностей. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, а также совокупность смягчающих наказание ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как считает основное наказание в виде лишения свободы за совершение указанного преступления достаточным.

По мнению суда, подобное наказание не противоречит положениям ст.ст. 56 и 73 Уголовного кодекса РФ, и будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 Уголовного кодекса РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, – восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд исходит из того, что именно такое наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимую, будет удерживать ее от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

Меру пресечения ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 (до брака – ФИО2) Ольгу Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока обязать ФИО1 (до брака – ФИО2) Ольгу Валерьевну: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 (до брака – ФИО2) Ольге Валерьевне оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся при уголовном деле, – DVD-R-диск с записью камеры видеонаблюдения магазина ... БДП – хранить при уголовном деле.

После вступления приговора в законную силу разрешить ХИА распоряжаться по своему усмотрению возвращенным ему вещественным доказательством по делу – банковской картой ПАО Сбербанк №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления ФИО1 (до брака – ФИО2) О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Грезнева