Копия

Дело № 1-103/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 10 июля 2018 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьёва С.В., при секретаре Шаляпиной Н.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Берёзовского Жевлаковой У.Б., 

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Соколовой Е.В., 

а также представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся дата в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, работающей бухгалтером в ООО «Березит», проживающей по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «ФИБЕРГЛАСС» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (далее по тексту - ООО «ФИБЕРГЛАСС», Организация), имеющее юридический адрес: 

<

адрес>, 30 «в», офис 5.

дата между ООО «ФИБЕРГЛАСС», в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 заключен трудовой договор №, по которому ФИО1, согласно приказу (распоряжению) о приеме на работу от дата №/к принята на должность бухгалтера и исполняла обязанности в указанной должности в ООО «ФИБЕРГЛАСС», расположенном по вышеуказанному адресу.

В силу своего служебного положения и в соответствии с должностной инструкцией бухгалтера ООО «ФИБЕРГЛАСС», утвержденной генеральным директором ФИО3 от дата, с которой ФИО1 была ознакомлена дата, ее административно-хозяйственными функциями явились на основании п.п. 2.1, 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.12., 2.13.: обеспечение соответствия осуществляемых операций законодательству РФ, контроль за движением имущества и выполнением обязательств ООО «ФИБЕРГЛАСС»; формирование в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетной политики ООО «ФИБЕРГЛАСС»; контроль отражения на счетах бухгалтерского учета всех осуществленных операций, предоставление оперативной информации о финансовом состоянии ООО «ФИБЕРГЛАСС»; составление в установленные сроки бухгалтерской, налоговой статистической отчетности и предоставление ее в соответствующие органы, а также проведение экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ФИБЕРГЛАСС»; организация бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности и контроль использования ресурсов ООО «ФИБЕРГЛАСС» и сохранность его собственности; учет поступающих денежных средств, товарноматериальных ценностей и основных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, исполнение смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности ООО «ФИБЕРГЛАСС», а также финансовых, расчетных и кредитных операций; соблюдение порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств; правильность расходования фонда заработной платы, установления должностных окладов, строгое соблюдение штатной, финансовой и кассовой дисциплины, а так же в соответствии с п. 4.2., 4.5., 4.9., определена ответственность за искажение бухгалтерской отчетности; ненадлежащие выполнение или неисполнение своих должностных обязанностей; причинение материального ущерба.

В период с дата до дата, у ФИО1, являющейся бухгалтером ООО «ФИБЕРГЛАСС», выполняющей административно-хозяйственные функции в указанной организации, возник корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей в силу служебного положения денежных средств, принадлежащих ООО «ФИБЕРГЛАСС» в крупном размере, путем их присвоения.

Так, в период с дата до дата ФИО1 находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, 30 «в», офис 5, реализуя свой корыстный умысел, действуя умышленно, используя свое служебное положение, имея доступ к лицевому счету № ООО «ФИБЕРГЛАСС» в Свердловском отделении № ПАО «Сбербанк», неоднократно осуществила переводы вверенных ей денежных средств на принадлежащий ей лицевой счет № (ПАО «СКБ-банк»), на общую сумму 455368 рублей 73 копейки, с фиктивным указанием назначения платежа для сокрытия характера своих противоправных действий.

Получив, таким образом, возможность беспрепятственно распоряжаться вышеуказанными денежными средствами, ФИО1, незаконно, против воли собственника обратила их в свою пользу, то есть похитила, путем присвоения и потратила на личные нужды, причинив материальный ущерб ООО «Фибергласс» на общую сумму 455368 рублей 73 копейки, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 после разъяснения ей прав в присутствии защитников при выполнении требований ст.217 УПК Российской Федерации по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеются запись в протоколе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации, полностью признав себя виновной по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялась.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимой в ходе судебного заседания, признает её вменяемой, на учете у психиатра она не состоит (т. 3 л.д. 163). Она может и должна нести уголовную ответственность за совершенные ею действия. 

Назначая наказание, суд основывается на требованиях ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК Российской Федерацииподсудимая совершила преступление относящееся к категории тяжких. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает для подсудимой её явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, которое суд относит к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств для подсудимой привлечение к уголовной ответственности первые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы (т.3 л.д. 165, 169, 170) наличие у неё кредитных обязательств и больного супруга, которому она обязана оказывать помощь, принесение извинений потерпевшему, представитель которого не настаивал на её строгом наказании.

Суд с учетом данных о личности подсудимой не усматривает по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом явки с повинной ФИО1 и иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, суд при назначении ей наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах дела, учитывая данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и её семьи, возможности и способности трудиться, суд приходит к выводу о возможности назначении подсудимой наказания в виде штрафа и с учетом её материального положения, необходимости погашения долговых обязательств перед потерпевшим, с рассрочкой выплаты штрафа.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. ст. 15 ч.6 УК Российской.

Кроме того, суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего в счет возмещения ущерба к подсудимой заявлен гражданский иск на сумму 454368 рублей 73 копейки с учетом погашения подсудимой 1000 рублей. В суде представитель потерпевшего пояснил, что до окончания судебного заседания подсудимая возместила еще 16000 рублей, в связи с чем, он снижает сумму иска до 438368 рублей 73 копейки.

Подсудимая исковые требования признала в полном размере. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК России процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105 (сто пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на семь месяцев по 15 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно, с выплатой первой части штрафа в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

Иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИБЕРГЛАСС» 438368 (четыреста тридцать восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 73 копейки в счет возмещения ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 66 №; копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; устав общества с ограниченной ответственностью «ФИБЕРЕЛАСС», датированный дата; приказ о приеме на работу №/к от дата; должностную инструкцию бухгалтера ООО «ФИБЕРГЛАСС», датированную дата; приказ о прекращении трудового договора №/кп от дата, выписку из лицевого счета № в период с дата по дата на имя ФИО1, выписку операций по лицевому счету № «ФИБЕРГЛАСС» за 2016 год, выписку операций по лицевому счету № ООО «ФИБЕРГЛАСС» за январь, февраль 2017г. - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: п/п С.В. Соловьёв

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.В. Соловьёв

Секретарь судебных

заседаний Н.И.Шаляпина

«10 » июля 2018 г.

Подлинник документа находится в материалах дела 

№

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья С.В. Соловьёв

Секретарь с/з Н.И.Шаляпина

По состоянию на «10» июля 2018 года приговор в законную силу не вступил.

Судья С.В. Соловьёв

Секретарь с/з Н.И.Шаляпина