дело №

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 20 июля 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозаем» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов и обращения взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно суммы займа 

<

данные изъяты> рублей, процентов 

<

данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога автомашину DAEWOO NEXIA, 2013 года выпуска, (VIN)№, бело-дымчатого цвета, принадлежащей ответчику с установлением способа реализации имущества – публичные торги.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставили заём на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов по дифференцированной ставке за разные периоды. Истец исполнил обязательства по договору, предоставив заём. В нарушении обязательств ответчик не производит возврат суммы долга и процентов. 

В обеспечение исполнения обязательства по возврату займа и оплате процентов ответчик предоставил в залог автомашину DAEWOO NEXIA, 2013 года выпуска, (VIN)№, которая по расписке была передана ответчику на ответственное хранение.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Представитель истца по доверенности ФИО5 требования по приведенным основаниям поддержала, принятию решения в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства имеющемуся в материалах дела, не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №, по которому Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозаем» (далее ООО «Ломбард Автозаем») предоставило ФИО2 заём на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов по дифференцированной ставке за разные периоды. 

В пункте 2.2 договора займа установлено, что заемщик обязуется вернуть принятые денежные средства в сроки указанные в залоговом билете, а также уплатить начисленные проценты за пользование заемными денежными средствами на условиях договора займа.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, заем предоставляется заемщику 

На основании пункта 3.4 договора займа, для возврата займа заемщиком и/или выплаты процентов по нему действуют дифференцированные процентные ставки за разные периоды пользования займом. Займодавец рекомендует заемщику оплатить проценты по займ в первые 32 дня из расчета 0,22% в день (80 % годовых) …. В случае когда заемщик не в состоянии, или по какой либо иной причине не оплачивает проценты в заявленный заемщиком срок в течении первого периода с 33 дня по 60 день, по процентной ставке 0,6% в день (219% годовых).

В соответствии с представленным залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей получена и в залог передано транспортное средство DAEWOO NEXIA, 2013 года выпуска, (VIN)№, которое оценено сторонами в 

<

данные изъяты> рублей (л.д.7).

При анализе условий заключенного сторонами договора займа, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор займа соответствует требованиям статей 807-909 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", которые регламентируют существенные условия договора займа, включая отражение в договоре процентных ставок по займу, стоимости услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, по начисленным процентам 

<

данные изъяты> рублей.

Условия договора займа о начислении процентов соответствуют требованиям пункта 5 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Доказательств обратного, не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании долга по займу и процентов являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 

<

данные изъяты> рублей, как задолженность по договору займа.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика перед истцом по возврату займа и оплате процентов обеспечивается залогом автомашины DAEWOO NEXIA, 2013 года выпуска, (VIN)№, принадлежащую ответчику, что подтверждает договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами, а также акт приема-передачи заложенного имущества ответчику ФИО2 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о существенности допущенного ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом объема оказанных представителем услуг (подготовка необходимых по данному делу документов в суд, участие в судебных заседаниях), руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, а также с учетом выполненной представителем работы, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 98,199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозаем» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно сумма займа 

<

данные изъяты> рублей, проценты 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомашину DAEWOO NEXIA, 2013 года выпуска, (VIN)№, бело-дымчатого цвета, государственный номер №, принадлежащую ФИО2, установив способ реализации имущества – публичные торги.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ 

Копия верна. Судья: