1-261/2023 

УИН 03RS0024-01-2023-001804-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 25 декабря 2023 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием государственного обвинителя Аминева М.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в 

<

адрес> 

<

адрес>, Свидетель №1 находясь возле магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, обратился к своему ранее знакомому ФИО1 с просьбой помочь ему с изготовлением удостоверения тракториста-машиниста. ФИО1 поставил в известность Свидетель №1 о заведомой поддельности удостоверения тракториста-машиниста. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО1, находясь в кабинете № в помещении учебного центра «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно и незаконно, используя заранее приисканный бланк удостоверения тракториста-машиниста установленного образца, с помощью неустановленной компьютерной оргтехники внес сведения о том, что Свидетель №1 имеет категории «

<

данные изъяты>». Затем ФИО1 распечатал поддельное удостоверение тракториста-машиниста при помощи установленного у него в кабинете № в учебном центре 

<

данные изъяты> цветного принтера, при этом заверив его заведомо подложным отсканированным оттиском печати, после чего собственноручно поставил в графе «главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора» подпись, тем самым подделал удостоверение тракториста-машиниста. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, продолжая свой преступный замысел, направленный на сбыт поддельного удостоверения тракториста-машиниста серии № №, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> передал его Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, пояснил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, наличие двоих малолетних детей на иждивении. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы, которое в достаточной степени обеспечит исправление ФИО1, без оказания отрицательного влияния на материальные условия семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, установив следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, определить наказание ФИО1 ФИО10 в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Э.Р. Тагирова