№ 2-450(1)/2019

64RS0028-01-2019-000652-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на доли в праве общей долей собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на доли в праве общей долей собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что на основании постановления администрации Пугачевского района Саратовской области от 02.08.1993 

<

Номер> в собственность ФИО7 для организации крестьянско-фермерского хозяйства предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 170 000,0 кв.м. (пашня), расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> 

<

Адрес>, 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес>, кадастровый 

<

Номер>. Выдано свидетельство на право собственности на землю серия 

<

Номер> 

<

Номер>. Членами КФХ не заключалось соглашение об определении долей в имуществе КФХ. 16.02.2005 КФХ прекратило свою деятельность, раздел имущества не производился. В связи со смертью главы КФХ ФИО7, членов КФХ ФИО8 и ФИО10, определить соглашением размер доли каждого из членов КФХ не представляется возможным. Истец, являясь наследником по закону, фактически вступила в наследственные права, в т.ч. на жилой дом с земельным участком, денежные средства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в указанном земельном участке ей было отказано в связи с тем, что не представляется возможным установить доли собственников в земельном участке. Указывая, что она являлась членом КФХ, соглашение между членами КФХ о размере долей не заключалось, поэтому их доли признаются равными, просила определить долю умершего ФИО7 равной 1/6, признать за ней право собственности на 1/3 долю в земельном участке.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности 

<

Номер> от 26.01.2018, исковые требования уточнил. Просил признать доли членов КФХ ФИО7 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 170 000,0 кв.м. (пашня), с кадастровым номером 

<

Номер> расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, равными 1/6 у каждого; признать право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. В обоснование иска давал пояснения, как изложено выше.

Ответчик администрация Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района 

<

Адрес> о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных заявлениях сообщили, что обстоятельства, изложенные в иске подтверждают, исковые требования признают. 

Третье лицо СПК «Боброво-Гайский» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что СПК «Боброво-Гайский» образован в результате слияния крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе КФХ ФИО7 Спорный земельный участок не был внесен в паевой фонд кооператива, остался в собственности членов КФХ, в настоящее время используется кооперативом на условиях аренды.

Третьи лица Урсу (ФИО11), ФИО12 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу. Доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Пугачевского района Саратовской области от 02.08.1993 

<

Номер> ФИО7 бесплатно предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 150 га, из них пашни 117 га, пастбищ 33 га, изымаемых из землепользования колхоза «Рассвет» для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. ФИО7 утвержден главой крестьянского (фермерского) хозяйства, членами хозяйства – ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО10 (л.д. 12). На основании указанного постановления 26.02.1996 на имя ФИО7 было выдано свидетельство на праве собственности на землю 

<

Номер> 

<

Номер> на земельный участок площадью 117,0 га, из них пашни – 117,0 га для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> Ограничений в использовании и обременений участка земли нет (л.д.56-57). Постановлением администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области от 16.04.2019 

<

Номер> внесены изменения в постановление от 02.08.1993 

<

Номер>, исправлена ошибка в написании отчества ФИО2 «Зайнуловна» на «Зайнулловна» (л.д. 114). 

Судом установлено, что соглашение между членами крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 о долевой собственности в праве совместной собственности на имущество хозяйства, а также размере долей членов хозяйства не заключалось. По сообщению архивного отдела администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области от 30.05.2019 

<

Номер> документы КФХ ФИО7 в архив на хранение не поступали.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа: город Пугачев и Пугачевский район Саратовской области ФИО13 от 13.05.2019 

<

Номер> ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследницей по закону являлась супруга ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является сын - ФИО12 (л.д. 68).

16.02.2005 крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО7 «Боброво-Гайское» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.03.2018 

<

Номер> (л.д. 54-55). 

Как следует из сообщения СПК «Боброво-Гайское» земельный участок площадью 117,0 га (пашня) с кадастровым номером 

<

Номер> по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> 

<

Адрес>, не был внесен в уставной капитал и паевой фонд кооператива. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.04.2019 

<

Номер> земельный участок площадью 1170000 кв.м, находящийся по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, состоит на кадастровом учете, кадастровый 

<

Номер>. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер> в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 115). 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что решением органа местного самоуправления спорный земельный участок был предоставлен крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО7 с учетом каждого члена крестьянского хозяйства при выходе их из колхоза «Рассвет», указанное решение не оспорено, членам КФХ не могло быть отказано в регистрации права совместной собственности на спорный земельный участок, соглашение между членами КФХ о размере долей членов хозяйства не заключалось, суд пришел к выводу о том, что земельный участок принадлежит его членам на праве совместной собственности и, поскольку между ними (членами хозяйства КФХ) отсутствует соглашение о размере их долей, признает их доли в праве общей совместной собственности равными, составляющими 1/6 долю у каждого. 

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях. В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

Номер> 

<

Номер>, выданным 03.10.2013 отделом ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. 11). ФИО2 является супругой ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

Номер> 

<

Номер>, выданным 21.11.2013 администрацией Жестянского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области (л.д. 10). 

Из постановления нотариуса нотариального округа г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области ФИО13 от 14.03.2018 

<

Номер> следует, что в состав наследственной массы ФИО7 входит доля в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер>, находящийся по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются: супруга – ФИО2, а также дети наследодателя – ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые отказались от наследства в пользу ФИО2, подав соответствующие заявления. 03.04.2014 ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с земельным участком, денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами, компенсацию, ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер> отказано, по тем основаниям, что не представляется возможным установить доли собственников в земельном участке (л.д. 8).

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд пришел к выводу, что ФИО2 как член КФХ имеет право собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер>, после смерти ФИО7 наследство открылось на 1/6 долю данного земельного участка, и в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на 1/6 долю земельного участка переходит по наследству ФИО2 Таким образом, имеются правовые основания для признания права собственности ФИО2 на 1/3 долю спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить долевую собственность на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 170 000,0 кв.м. (пашня), кадастровый 

<

Номер>, находящийся по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> определив доли каждого из членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 равными 1/6.

Признать право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 170 000,0 кв.м. (пашня) с кадастровым номером 

<

Номер>, находящийся по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия 

решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2019.

Судья