63RS0№-21

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 22.00-22.15 часов он, управляя автомобилем NissanX-Trailгосномер № 163RUS, двигался по 

<

адрес> проспект со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> перекресток с 

<

адрес>, увидел знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» по правой стороне проезжей части. Исходя из видимой дорожной ситуации и учитывая, что до 23 часов 59 минут 11 числа месяца знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» разрешает стоянку автомобилей в зоне своего действия, он припарковал автомобиль на расстоянии около 30 метров за перекрестком 

<

адрес> проспект и 

<

адрес>, не доезжая строения, находящегося по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>. На противоположной стороне проезжей части ориентировочно через 150 метров после пересечения 

<

адрес> проспект и 

<

адрес> установлен знак 3.29 в сочетании с табличкой 8.2.4. С водительского места во время движения в данном участке дороги в сумеречное время не видно установленное в указанном месте сочетание знаков.

Кроме того, на противоположной стороне проезжей части сразу за перекрестком 

<

адрес> проспект и 

<

адрес>, параллельно установленному на правой стороне проезжей части знаку 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» отсутствует. Таким образом, положение Раздела 3 Приложения 1 ПДД РФ, касающиеся одновременного применения знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части не применимо. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, обязать ОО «Муниципальная служба эвакуаций» вернуть уплаченную сумму в размере 1912 рублей, обязать УФК по 

<

адрес> вернуть уплаченный административный штраф в размере 750 рублей. Ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времен и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Старший инспектор 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, изучив жалобу, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о том, что пропущенный срок для обжалования постановления подлежит восстановлению, поскольку из материалов дела следует, что первоначально заявитель обратился в суд с жалобой на постановление и решение в установленный законом срок, данная жалобы была возвращена для устранения недостатков, после чего жалоба вновь была направлена в адрес суда.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 12 мин по адресу: 

<

адрес>, Волжский проспект, 

<

адрес>, водитель транспортного средства ФИО1, совершил стоянку транспортного средства NissanX-Trail государственный регистрационный знак № 163RUS в зоне действия знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» (при одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на данном месте), чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к ПДД дорожный знак 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" запрещает стоянку транспортных средств только по нечетным числам месяца; знак 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца". При одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19 часов до 21 часа (время перестановки).

Табличка 8.2.4. Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30.

Материалами дела установлено, что автомобиль под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 12 мин по адресу: 

<

адрес>, Волжский проспект, 

<

адрес> был припаркован на стороне дороги в зоне действия знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца».

Установив указанные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для отмены постановления инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод заявителя о том, что действия знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» разрешает стоянку автомобилей в зоне своего действия, в связи с чем, стоянка его автомобиля 11 июня до 23 часов 59 минут была законной, основан на неверном толковании норм права, так знак 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" запрещает стоянку транспортных средств только по нечетным числам месяца; знак 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца", при одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19 часов до 21 часа (время перестановки). Для переустановки выделено время с 19 до 21 часов, когда оба знака не действуют, следовательно, для них следующие сутки условно наступают не в полночь, а в 21 час. 

Факт установки знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части подтверждается фото и видеоматериалом, имеющихся в деле об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС.

Водитель согласно ПДД РФ при управлении транспортным средством подчиняется не требованиям ГОСТов, а требованиям Правил дорожного движения. При этом ПДД РФ не позволяют водителям не выполнять Правила дорожного движения и требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими требованиям ГОСТов.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.16 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального административного права при привлечении к административной ответственности ФИО1 не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штраф в размере 1500 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.И.Кузнецова