Дело №2-1929/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Лысенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новый Уренгой в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новый Уренгой обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 08.05.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. В рамках уголовного дела установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 4 иностранных граждан, получив в качестве вознаграждение в размере 15500 руб. за фиктивную постановку. Руководствуясь ст. 167, 169, 1102 ГК РФ. Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО1 денежных средств и взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 15500 руб. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины. 

В судебном заседании прокурор требование поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представлено письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания исковых требований ответчику судом были разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований прокурора г. Новый Уренгой о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет оплаченной при подаче иска госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям 620 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в доход федерального бюджета незаконно полученные денежные средства в размере 15500 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход муниципального образования г. Новый Уренгой государственную пошлину в размере 620 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов