Дело №1-168/2025

УИД 33RS0012-01-2025-001703-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Макарова О.В.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Сигуевой К.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Сучковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала сентября 2024 по 09 сентября 2024 года у ФИО4, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по месту нахождения в квартире по месту регистрации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, являясь гражданином РФ, в нарушение п.7 ч.1 ст.2, ч.3 ст.7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006, по достигнутой договоренности с гражданами Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о постановке на учет последних, умышленно, осознавая незаконность своих действий, выступил в качестве принимающей стороны с целью придания правомерности факту нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что иностранные граждане не будут проживать в вышеуказанном помещении, фиктивно поставил на учет граждан Республики Азербайджан, а именно: 09 сентября 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО4, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» города Кольчугино, расположенном по адресу: 

<

...>, реализовал свой ранее возникший преступный умысел на фиктивную постановку на учет граждан Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации, осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан, предоставив заведомо недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, без их намерения пребывать в этом помещении и без своего намерения предоставить им это помещение для пребывания, заполнив уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания установленного образца, которые заверил своей личной подписью и передал их сотруднику филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» города Кольчугино.

Тем самым ФИО4 своими умышленными действиями в нарушение требований ч. 3 ст.7, п.7 ч.1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации – в квартире, в которой он имеет регистрацию, вышеуказанных иностранных граждан, чем лишил ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району УМВД России по Владимирской области возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации.

В период времени с начала мая 2025 по 12 мая 2025 года у ФИО4, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с ФИО3 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по месту нахождения в квартире по месту регистрации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, являясь гражданином РФ, в нарушение п.7 ч.1 ст.2, ч.3 ст.7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006, по достигнутой договоренности с гражданином Республики Азербайджан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о постановке на учет последнего, умышленно, осознавая незаконность своих действий, выступил в качестве принимающей стороны, с целью придания правомерности факту нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что иностранный гражданин не будет проживать в вышеуказанном помещении, фиктивно поставил на учет гражданина Республики Азербайджан, а именно: 12 мая 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО4, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» города Кольчугино, расположенном по адресу: 

<

...>, реализовал свой ранее возникший преступный умысел на фиктивную постановку на учет гражданина Республики Азербайджан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации, осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина, предоставив заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, без его намерения пребывать в этом помещении и без своего намерения предоставить ему это помещение для пребывания, заполнив уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания установленного образца, которое заверил своей личной подписью и передал его сотруднику филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» города Кольчугино.

Тем самым ФИО4 своими умышленными действиями в нарушение требований ч. 3 ст.7, п.7 ч.1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации – в квартире, в которой он имеет регистрацию, вышеуказанного иностранного гражданина, чем лишил ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району УМВД России по Владимирской области возможности осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО4 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения. От защитника возражений против особого порядка принятия судебного решения также не поступило.

С учётом изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по преступлению от 9.09.2024 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия ФИО4 по преступлению от 12.05.2025 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с применением судебного штрафа, судом не установлено. Положения пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ не подлежат применению к подсудимому, поскольку время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений, участие в них ФИО4, были установлены органом дознания без его содействия.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО4 характеризуется неудовлетворительно (л.д. 99), по месту работы – положительно (л.д. 134). Не судим (л.д. 86-88, 90-97) К административной ответственности не привлекался (л.д. 100). На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает, что преступления выявлены и раскрыты правоохранительным органом путем проверки зарегистрированных подсудимым иностранных граждан по месту регистрации и изучения пакета документов, послуживших основанием для их регистрации по месту пребывания в Российской Федерации. Данных о каких-либо активных действиях подсудимого, связанных с предоставлением информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, о совершенном с его участием преступлении либо о его роли в преступлении, из материалов дела не усматривается. Все юридически значимые обстоятельства - факт регистрации иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации и данные о лице, выполнившем фиктивную постановку их на учет, стали известны полиции без информации со стороны подсудимого, которая не имела существенного значения для процедуры доказывания. Поведение подсудимого, связанное с признанием вины, служит лишь проявлением раскаяния, что и учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд полагает соразмерным назначить ФИО4 наказание за совершенные преступления в виде штрафа. Размер штрафа за каждое из инкриминированных подсудимому преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вышеуказанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе связанных с поведением подсудимого после содеянного, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного ФИО4 и позволяющей, в силу положений ст. 64 УК РФ, назначить ему указанное выше наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, за оба инкриминированных преступления.

Учитывая, что ФИО4 совершены два преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого и назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего она подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу надлежит поступить следующим образом. Пакет документов на 12 листах по постановке на учет иностранных граждан следует оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району.

Постановлением суда принято решение о выплате денежного вознаграждения за услуги адвоката Сучковой О.А. по защите интересов ФИО4 в суде в размере 7 444 рубля из средств Федерального бюджета РФ. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет документов на 12 листах по постановке на учет иностранных граждан оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району.

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек расходов на оплату услуг защитника в размере 7 444 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Макаров