Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 29 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Ситников Д.С., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 01.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№12-471/2020),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 01.06.2020 по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, ИП ФИО1 допустила реализацию алкогольной продукции: пиво «Чешское», объемом 1,5 литра по цене 100 рублей с содержанием этилового спирта 4,5 % в запрещенное ночное время, в нарушение п. 9 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что: реализацией алкогольной продукции в ночное время она не занималась; подписала пустые бланки, предоставленные ей сотрудником полиции; видеоматериалы не информативны; пиво «Чешское» в указанной таре в ассортименте её магазина отсутствует; с заявителем Г.О.Н. находится в неприязненных отношениях.

В судебном заявитель ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, в ней изложенным просила жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в нарушение названных требований законодательства ИП ФИО1 допустила реализацию алкогольной продукции: пиво «Чешское», объемом 1,5 литра по цене 100 рублей с содержанием этилового спирта 4,5 % в запрещенное ночное время.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 01.06.2020 по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 19 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; заявлением и объяснением Г.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя – ФИО1, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, выводы, изложенные в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 01.06.2020, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе его рассмотрения.

Оценивая доводы жалобы заявителя, в совокупности с исследованными материалами, в том числе видеозаписью, полагаю, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судом в соответствии с положением статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. 

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что каких-либо сведений, указывающих на отсутствие в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не были учтены при рассмотрении дела в мировом суде, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы, не установлено. 

Доводы жалобы и заявителя ФИО1 о недоказанности факта реализации алкогольной продукции, несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административным правонарушении, содержащим письменные пояснения заявителя о согласии с его содержанием, объяснением заявителя ФИО1 о реализации ею алкогольной продукции – пива «Чешское», видеозаписью, исследованной в судебном заседании. 

Доводы заявителя ФИО1 о подписании ею пустых бланков представленных суду документов также является необоснованным, поскольку из письменного объяснения ФИО1 следует, что оно полностью изготовлено машинописным текстом, исключающем возможность внесения дополнительных сведений и изменения его содержания.

Документы (акт сверки и товарная накладная), представленные заявителем ФИО1 в судебном заседании, не опровергают выводы, сделанные мировым судом о реализации пива «Чешское», объемом 1,5 литра по цене 100 рублей с содержанием этилового спирта 4,5 %.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального и материального административного законодательства, влекущих отмену принятого по делу постановления, при производстве по настоящему делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым.

В связи с чем, постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 01.06.2020 о наложении на ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.9-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.С. Ситников