Дело № 1-57/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ФИО17,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, тайно, действуя из корыстных побуждений, умышленно, прошел к хранилищу для инструментов и бытовых предметов, расположенному на территории двора вышеуказанного дома, затем через незапертую дверь незаконно проник в хранилище Потерпевший №3 Находясь в помещении хранилища, ФИО1 тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 

<

.....>. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 

<

.....>

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

.....> минут, ФИО1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), прогуливаясь по переулку Больничный в 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, реализуя который подошли к домовладению Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что вокруг никого нет и за ними никто не наблюдает, тайно, действуя из корыстных побуждений, умышленно, прошли к хранилищу для инструментов и бытовых предметов, расположенному на территории двора вышеуказанного дома, затем ФИО1 сорвал навесной замок с двери сарая, после чего ФИО1 и иное лицо незаконно проникли в хранилище Потерпевший №2 Находясь в помещении хранилища, ФИО1 и иное лицо, помогая друг другу, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: 

<

.....>, а всего имущества на общую сумму 

<

.....> рублей. Обратив похищенное в свою пользу, иное лицо и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

.....> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), прогуливаясь по 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который подошли к домовладению Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что вокруг никого нет и за ними никто не наблюдает, тайно, действуя из корыстных побуждений, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли к хранилищу для инструментов и бытовых предметов, расположенному на территории двора вышеуказанного дома, затем через дверь совместно незаконно проникли в хранилище Потерпевший №1 Находясь в помещении хранилища ФИО1 и иное лицо, осмотрев имущество, находящееся в сарае, совместно тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 

<

.....>. Обратив похищенное в свою пользу, иное лицо и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

.....> рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. Последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

.....> минут он прогуливался по 

<

адрес> в 

<

адрес> и проходя мимо 

<

адрес> он вспомнил, что в данном доме проживает ранее ему знакомый Потерпевший №3 и в этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества. С этой целью примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он подошел к калитке, убедился, что его никто не видит, открыл калитку с задней стороны участка, прошел на территорию домовладения, подошел к сараю, расположенному на территории двора, открыл дверь в сарай, где обнаружил бензопилу «Sturm», которую он взял и сразу же направился к выходу с территории двора домовладения. Когда он покинул территорию двора, он спрятал бензопилу в кустах, после чего при помощи своего знакомого ФИО2 №4, перевозившего его и пилу на своем автомобиле и не осведомленного о том, что бензопила краденная, продал бензопилу ФИО7 за 

<

.....> рублей. При этом он пояснил, что данная бензопила принадлежит ему. Денежные средства он потратил на алкоголь и продукты питания. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он со своим другом ФИО3 гулял по поселку 

<

адрес> и им хотелось употребить алкогольные напитки, но денежных средств у них не было. Тогда примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут прогуливаясь по 

<

адрес> ФИО3 предложил ему залезть на территорию домовладения его дальних родственников по адресу: 

<

адрес> так как там ни кто не проживает и украсть что-нибудь ценное из хозяйственной постройки на территории двора дома, а на вырученные денежные средства приобрести алкоголь. На предложение ФИО3 он согласился и тогда они направились по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к указанному домовладению с задней стороны, они зашли на территорию двора домовладения, после чего проследовали к сараю, дверь которого была заперта на навесной замок. Он сорвал навесной замок и примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут они зашли в помещение сарая, где на полу обнаружили два водяных насоса, а на полке обнаружили электродрель и электролобзик, которые они взяли и вынесли из сарая. После чего они с имуществом вышли с территории домовладения и спрятали похищенное имущество в кустах неподалеку. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он предложил ФИО3 совершить кражу из хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>, так как он знал, что хозяин данного домовладения является лесником и он иногда помогал ему пилить дрова. На его предложение ФИО3 согласился и они направились по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут они подошли к забору указанного домовладения перелезли через забор и подошли к помещению хозяйственной постройки дверь в которую на сколько он помнит была не заперта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут они зашли в помещение сарая. В сарае находилось различное имущество, но они взяли только одну бензопилу, так как другое имущество им было не нужно. После чего они вышли из сарая перелезли через забор и направились с бензопилой к месту, где ранее спрятали похищенное имущество, в балке в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подойдя к указанному месту, ФИО3 позвонил их знакомому ФИО2 №4, который подрабатывает таксистом на своем автомобиле и может их отвезти в 

<

адрес> в скупку и попросил его отвезти их в 

<

адрес>, на их просьбу ФИО2 №4 согласился. Далее в сети интернет они нашли адрес круглосуточной скупки, а именно: 

<

адрес>, куда направились на автомобиле ФИО2 №4 Приехав в скупку ФИО3 на свой паспорт сдал 

<

.....>. После чего из вырученных денежных средств 

<

.....> рублей они оплатили ФИО2 №4 за поездку, а на остальные денежные средства приобрели алкоголь и продукты питания (

<

.....>

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их, объем и стоимость похищенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривал, выразил раскаяние в содеянном.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

По преступлению в отношении Потерпевший №3:

- показаниями Потерпевший №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. На территории двора его домовладения имеется хозяйственная постройка, в которой он хранит принадлежащий ему инструмент, при этом дверь в хозяйственную постройку он не запирает. ДД.ММ.ГГГГ в магазине ФИО22.» по адресу: 

<

адрес> он приобрел бензопилу «

<

.....>, которую также стал хранить в хозяйственной постройке на территории своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он обнаружил, что дверь в сарай отрыта, внутри отсутствует бензопила. О случившемся он сообщил сотрудникам полиции. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 

<

.....> рубля для него значительным не является (

<

.....>),

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2 №4 и сообщил, что ФИО1 продает пилу и поинтересовался не хотят ли они приобрести пилу. Она передала телефон своему мужу и дальнейший разговор вел он. Муж согласился приобрести пилу за 

<

.....> рублей. Через некоторое время к их дому подъехал автомобиль на котором ее сын привез ФИО1 с пилой. Пилу ФИО1 занес в коридор при этом сообщил, что он продает свою пилу и что ему нужны деньги. ФИО1 завел пилу показал, что она рабочая. После этого она по просьбе ФИО1 перевела 

<

.....> рублей на счет ее сына. О том, что данная пила была похищена, ей было неизвестно (

<

.....>

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, который в ходе предварительного следствия пояснил, что у него в пользовании имеется автомобиль «

<

.....>, на котором он подрабатывает таксистом в свободное от основной работы время. У него есть знакомые по имени ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонил ФИО1 и попросил его подъехать на своем автомобиле для того, чтобы отвести его в 

<

адрес>, на его просьбу он согласился и приехал по указанному им адресу: 

<

адрес> и остановился возле 

<

адрес>, где его уже ожидал ФИО1 Когда он подошел к нему он попросил отвести его в скупку в 

<

адрес> для того, чтобы сдать бензопилу. Он поинтересовался у ФИО1 кому принадлежит данная бензопила, на что он сказал, что данная бензопила принадлежит ему. После чего ФИО1 положил данную бензопилу в багажник его автомобиля и они направились в 

<

адрес>, где ездили в различные ломбарды, но ФИО1 не продал бензопилу, так как ее дешево оценивали. После этого они направились обратно в 

<

адрес> и по дороге ФИО1 спросил его, не знает ли он кому можно продать данную бензопилу. Тогда он позвонил своей матери ФИО2 №3 и попросил передать трубку его отчиму ФИО7 и в разговоре с ним последний согласился приобрести бензопилу за 

<

.....> рублей. Деньги за бензопилу его мать перевела со своего счета (

<

.....>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

.....>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

.....>

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, хищении имущества Потерпевший №3 (

<

.....>

- копией товарного чека, согласно которому стоимость 

<

.....>

По преступлению в отношении Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее в собственности имеется жилой дом по адресу: 

<

адрес> На территории домовладения имеется хозяйственная постройка, в которой хранятся различные инструменты, а также водяные насосы. Она периодически приезжает в данное домовладение для того чтобы покормить собаку и проверить сохранность своего имущества. Так, последний раз она была по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и проверяла сохранность своего имущества и все было на своих местах, а хозяйственная постройка была заперта на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала в домовладение, увидела, что замок на хозпостройке сорван и когда она зашла внутрь, то обнаружила пропажу 

<

.....>, а всего имущества на общую сумму 

<

.....> рублей о случившемся она сообщила в полицию (

<

.....>

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, который в ходе предварительного следствия пояснил, что на протяжении полугода работает в 

<

.....>» по адресу 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился гражданин ФИО3 и предложил им купить у него электрический лобзик в корпусе желтого цвета. Осмотрев данный лобзик, он предложил последнему денежные средства в сумме 500 рублей, на что он согласился. При этом, ФИО3 пояснил, что данный электрический лобзик принадлежит ему (

<

.....>

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ему позвонил ФИО1, попросил подъехать к нему с ФИО3 для того, чтобы потом отвезти их в скупку в 

<

адрес>. Тогда он подъехал в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его уже ждали ФИО3 и ФИО1 Последние погрузили какое-то имущество в багажник его автомобиля при этом они ему сказали, что данное имущество принадлежит им. ФИО3 и Тестов А,А. попросили его отвезти их в 

<

адрес> для того, чтобы сдать бензопилу и электролобзик в скупку. Далее в сети интернет ФИО3 с ФИО1 нашли адрес круглосуточной скупки, а именно: 

<

адрес>, куда они все направились на его автомобиле приехав в скупку ФИО3 и ФИО1 вышли из его автомобиля, взяв с собой бензопилу и электролобзик и на правились в скуку, а он остался сидеть в своем автомобиле. После того как ФИО3 и ФИО1 продали в скупку указанное имущество они все втроем направились обратно в 

<

адрес>, где возле магазина «Леприкон» он их высадил, и ФИО1 передал ему денежные средства в качестве оплаты за услуги такси, но в какой сумме он точно уже не помнит (

<

.....>

- показания подозреваемого ФИО3 который в ходе предварительного следствия пояснил, что у него есть знакомый по имени ФИО1, с которым он поддерживает дружеские отношения и постоянно общается. Так ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с ФИО1 гулял по поселку 

<

адрес> и им хотелось употребить алкогольные напитки, но денежных средств у них не было. Тогда примерно в ДД.ММ.ГГГГ прогуливаясь по 

<

адрес> он вспомнил, что у его дальних родственников есть дом расположенный по адресу: 

<

адрес> что там ни кто не проживает, тогда он решил залезть в этот дом и украсть что-нибудь ценное из хозяйственной постройки на территории двора дома, имущество продать, а на вырученные денежные средства приобрести алкоголь. Он предложил ФИО1 вместе совершить данную кражу, на что ФИО1 согласился и тогда они направились по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, подойдя к указанному домовладению с задней стороны, они зашли на территорию двора домовладения, после чего проследовали к сараю, дверь которого была заперта на навесной замок. Тогда ФИО1 сорвал навесной замок и примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут они зашли в помещение сарая, где на полу они обнаружили два водяных насоса, а на полке обнаружили электродрель и электролобзик, которые они взяли и вынесли из сарая. После чего они с имуществом вышли с территории домовладения и спрятали похищенное имущество в кустах неподалеку (

<

.....>),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, 

<

.....>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, 

<

.....>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в скупке по адресу: 

<

адрес> изъят 

<

.....>» принадлежащий Потерпевший №2 (№

- протоколом осмотра предметов (фототаблица) в ходе которого был осмотрен 

<

.....> принадлежащий Потерпевший №2 Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по делу (

<

.....>),

- справкой о стоимости похищенного имущества, 

<

.....>

- протоколом явки с повинной ФИО1, где он сознался в совершенном им хищении имущества Потерпевший №2 (№

- протоколом явки с повинной ФИО3, где он сознался в совершенном им хищении имущества Потерпевший №2(№

По преступлению в отношении Потерпевший №1:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного следствия пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел себе профессиональную 

<

.....> рублей для работы в лесничестве. Данная бензопила обслуживалась ежегодно и поэтому в настоящее время он ее оценивает в ту же сумму, данная бензопила у него хранилась в сарае совместно с другими бензопилами, данный сарай он не закрывал на замок. Так ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.....> минут вышел во двор для того чтобы покормить скотину и проходя мимо обнаружил, что данный сарай открыт осмотревшись обнаружил, что отсутствует одна из шести бензопил марки «Stihl». Ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным, поскольку значительно превышает его ежемесячный доход. (

<

.....>),

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает ФИО23 в должности администратора на протяжении длительного времени, в его обязанности входит оценка, покупка и продажа б/у и новых товаров у граждан. Так ДД.ММ.ГГГГ он придя на работу узнал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предыдущая смена у ФИО3 

<

.....> г.р. 

<

.....>» по его паспорту за 

<

.....> рублей, при этом последний уверил ночного администратора, что данная бензопила принадлежит ему. О том, что данная бензопила была украдена, администрация их магазина-скупки не знала (

<

.....>), 

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

.....> минут ему позвонил ФИО1 и попросил подъехать к нему с ФИО3 для того, чтобы потом отвезти их в скупку в 

<

адрес>. Тогда он подъехал в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его уже ждали ФИО3 и ФИО1 и когда он подъехал ФИО3 с ФИО1 погрузили какое-то имущество в багажник его автомобиля при этом они ему сказали, что данное имущество принадлежит им. После чего данное имущество они попросили его на время разместить у него дома, на их просьбу он согласился и они проследовали к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где выгрузили два водяных насоса, электродрель. После этого ФИО3 и Тестов А,А. попросили его отвезти их в 

<

адрес> для того чтобы сдать бензопилу и электролобзик в скупку. Далее в сети интернет ФИО3 с ФИО1 нашли адрес круглосуточной скупки, а именно: 

<

адрес>, куда они все направились на его автомобиле приехав в скупку ФИО3 и ФИО1 вышли из его автомобиля взяв с собой бензопилу и электролобзик и на правились в скуку, а он остался сидеть в своем автомобиле. После того как ФИО3 и ФИО1 продали в скупку указанное имущество они все втроем направились обратно в 

<

адрес>, где возле магазина «

<

.....>» он их высадил, и ФИО1 передал ему денежные средства в качестве оплаты за услуги такси, но в какой сумме он точно уже не помнит. После того как он их высадил он направился к себе домой, а ФИО3 и ФИО1 направились по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришли сотрудники полиции и сообщили, что имущество которое оставили у него на временное хранение ФИО3 и ФИО1 ранее было похищено у жителей 

<

адрес>, после что данное имущество у него было изъято (

<

.....>

- показаниями подозреваемого ФИО3 который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

.....> минут ФИО1 предложил ему совершить кражу из хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО1 знал, что хозяин данного домовладения является лесником и ФИО1 иногда помогал ему пилить дрова. На предложение ФИО1 он согласился и они направились по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут они подошли к забору указанного домовладения перелезли через забор и подошли к помещению хозяйственной постройки дверь в которую на сколько он помнит была не заперта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут они зашли в помещение сарая. В сарае находилось различное имущество, но они взяли только одну бензопилу, так как другое имущество им было не нужно. После чего они вышли из сарая перелезли через забор и направились с бензопилой к месту где ранее спрятали похищенное имущество, в балке в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подойдя к указанному месту он позвонил их знакомому ФИО4, который подрабатывает таксистом на своем автомобиле и может их отвезти в 

<

адрес> в скупку и попросил его отвезти их в 

<

адрес>, на его просьбу ФИО2 №4 согласился и тогда он объяснил ему где их нужно забрать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 №4 на своем автомобиле «

<

.....>» гос. номер он не помнит подъехал к ним и он совместно с ФИО1 погрузили похищенное имущество в багажник его автомобиля при этом они не сообщали ФИО2 №4, что данное имущество похищенное. После чего данное имущество они попросили ФИО2 №4 на время разместить у себя дома, на их просьбу ФИО2 №4 согласился и они проследовали к дому ФИО2 №4 по адресу: 

<

адрес>, где выгрузили два водяных насоса, электродрель, а бензопилу и электролобзик они решили сдать в скупку. Далее в сети интернет они нашли адрес круглосуточной скупки, а именно: 

<

адрес>, куда направились на автомобиле ФИО2 №4 приехав в скупку он на свой паспорт сдал 

<

.....>» за 

<

.....> рублей, а также электролобзик он сдал на свой паспорт за 

<

.....> рублей. После чего из вырученных денежных средств 

<

.....> рублей они оплатили ФИО4 за поездку, а на остальные денежные средства потратили на алкоголь и продукты питания (

<

.....>), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, 

<

.....>

- справкой о стоимости похищенного имущества, 

<

.....>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

.....>

- протоколом осмотра предметов (фототаблица) 

<

.....>

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он сознался в совершенном им хищении 

<

.....>» принадлежащей Потерпевший №1(

<

.....>

- протоколом явки с повинной ФИО3, в котором он сознался в совершенном им хищении 

<

.....>» принадлежащей Потерпевший №1 (

<

.....>

В судебном заседании ФИО1 добровольность написания явок с повинной не отрицал, обстоятельства совершения им преступлений подтвердил полностью. 

Суд принимает указанные выше явки с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из их текста усматривается, что они написаны им собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права ФИО1, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены. 

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме вышеизложенном. 

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. 

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц 

по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Оценив действия и поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, совершил умышленные преступления средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое из преступлений – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что выразилось в указании подсудимым места сбыта похищенного имущества, которое было изъято и возвращено потерпевшим, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, роль подсудимого в совершении преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания за каждое из преступлений, в виде обязательных работ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом имущественного и материального положения подсудимого суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа, при этом приходит к выводу, что данный вид наказания не обеспечит достижения его целей. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 200 часов, 

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 220 часов, 

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

<

.....>, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности;

- 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- 

<

.....>, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить ей по принадлежности;

- 

<

.....>», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №3, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись О.А. Гладилина

Подлинник документа подшит в деле № 1-57/2025 

которое находится в Среднеахтубинском 

районном суде Волгоградской области 

34RS0038-01-2025-000374-40