Дело № 12-42/2017(№ 12-424/2016)

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 13 января 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Ч.А.Д.,

при секретаре Гуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ жалобу Ч.А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ч.А.Д., 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Ч.А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Ч.А.Д. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив наезд на стоящее транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий А.А.М. чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ч.А.Д. обратился в Гатчинский городской суд 

<

адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, ссылаясь, на то, что, постановление мирового судьи является необоснованным, а наказание чрезмерно суровым. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В судебном заседании Ч.А.Д. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, дело прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения. Ходатайств не заявил, вину признал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Ч.А.Д., признавшего вину, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ лишение прав управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из постановления мирового судьи усматривается, что вывод судьи о нарушении Ч.А.Д. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Ч.А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ч.А.Д., А.А.М., другими материалами дела.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Вместе с тем, оценивая окончательные выводы суда, считаю, что нарушение Ч.А.Д. п. 2.5 Правил дорожного движения, хотя формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в то же время по своему характеру, незначительному размеру имущественного ущерба, отсутствию вреда здоровью кого-либо, отношению Ч.А.Д. к событию дорожно-транспортного происшествия (полное признание вины и раскаяние), не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, что является основанием для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ч.А.Д. – отменить, производство по делу прекратить. 

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, в надзорную инстанцию Ленинградского областного суда.

Судья: подпись

Оригинал решения находится в материале № 12-42/2017(№ 12-424/2016) года у мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья: 

Секретарь: