П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года гор. Фокино Приморского края 

Фокинский гарнизонный военный суд в составе судьи Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Глазуновой О.Ю., с участием государственных обвинителей помощников военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1 и старшего лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО5 и защитника - адвоката Поповой А.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ...... 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не судимого, уволенного с военной службы в запас 7.11.2016 года, безработного, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2016 года в период с 13.30 до 14.20 часов, в районе 

<

...> в г. Фокино Приморского края, ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину признал и об обстоятельствах совершения преступления дал показания соответствующие изложенному в описательной части приговора. При этом ФИО5 пояснил, что он сожалеет о содеянном и раскаивается в этом.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 (инспекторов ДПС) в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, следует, что в дневное время 11 ноября 2016 года, ввиду наличия у задержанного ими водителя автомашины ФИО5 признаков опьянения, последнему было предложено пройти соответствующее освидетельствование, по результатам которого у ФИО5 в присутствии понятых было зафиксировано пьяное состояние. 

Из постановления мирового судьи с/у №68 г. Фокино Приморского края от 28 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 11 октября 2016 года, усматривается, что водителю ФИО5 за управление автомобилем в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Из протокола об административном правонарушении 25 ПК №2438188 и Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 ноября 2016 года видно, что управлявший автомашиной ФИО5 находился в нетрезвом состоянии. 

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО5 установленной.

Поскольку ФИО5 11 ноября 2016 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания военный суд учитывает, что ФИО5 свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту военной службы и жительства характеризуется положительно, его имущественное положение, а также отсутствие у подсудимого постоянного места работы, в связи с чем считает, что ФИО5 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, гарнизонный суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Процессуальные издержки в сумме 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО5 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

......

...... Председательствующий по делу С.А. Костенко