16RS0049-01-2020-009524-22 

Дело № 2-3630/2020

2.203

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

15 октября 2020 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Вафиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга в общей сумме 10 786 476 рублей 16 копеек, из которых сумма основного долга в размере 10 000 000 рублей, проценты по договору в размере 456 011 рублей 67 копеек, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 330 464 рубля 49 копеек, за период со --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

В обосновании исковых требований указал, что --.--.---- г. согласно расписке он передал ФИО2, денежные средства в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей, сроком на 2 (два) месяца под 6 % годовых.

Согласно условиям расписки, ФИО2, обязался возвратить денежную сумму, с процентами, в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей не позднее --.--.---- г.. По состоянию на --.--.---- г., сумма основного долга составляет 10 000 000 (десять миллионов) рублей, сумма 6% годовых составляет 174 044 рубля 46 копеек.

--.--.---- г. почтой ФИО1 была отправлена досудебная претензия по адресу регистрации ФИО2, в тексте досудебной претензии он просил возвратить денежную сумму в размере 10 000 000 рублей, с учетом 6 % годовых и неустойки по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вышеуказанная досудебная претензия ФИО2 не была получена. 

Представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД по РТ зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому был извещен надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «конверт ожидает адресата в месте вручении», что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что --.--.---- г. согласно расписке ФИО1 передал ФИО2, денежные средства в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей, сроком на 2 (два) месяца под 6 % годовых.

Согласно условиям расписки, ФИО2, обязался возвратить денежную сумму, с процентами, в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей не позднее --.--.---- г.. По состоянию на --.--.---- г., сумма основного долга составляет 10 000 000 (десять миллионов) рублей, сумма 6% годовых составляет 174 044 рубля 46 копеек.

--.--.---- г. почтой ФИО1 была отправлена досудебная претензия по адресу регистрации ФИО2, в тексте досудебной претензии он просил возвратить денежную сумму в размере 10 000 000 рублей, с учетом 6 % годовых и неустойки по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вышеуказанная досудебная претензия ФИО2 не была получена. 

Требования указанные в претензии остались без удовлетворения.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 10 786 476 рублей 16 копеек. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на --.--.---- г. составляет: 10 000 000 рублей (сумма займа) + 456 011 рублей 67 копеек (неустойка 06% годовых) + 330 464 рубля 49 копеек ( проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской федерации) = 10 786 476 рублей 16 копеек. Предоставленный расчет соответствует условиям займа.

Согласно условиям договора займа от --.--.---- г. установлено, что в случае просрочки платежа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 6% от суммы платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и составляет 456 011 рублей 67 копеек. Расчет истца является арифметически верным.

Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в общей сумме 10 786 476 рублей 16 копеек, из которых сумма основного долга в размере 10 000 000 рублей, проценты по договору в размере 456 011 рублей 67 копеек, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330 464 рубля 49 копеек, за период со --.--.---- г. по --.--.---- г. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова