Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 13 июня 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.С., 

с участием прокуроров - заместителя прокурора Советского района г. Рязани Вырнава Б.М., помощника прокурора Советского района г. Рязани Федотовой А.С.,

обвиняемого ФИО3 и его защитника - адвоката коллегии адвокатов № АПРО Ананьина А.Н., представившего ордер № от 23 мая 2019 года и удостоверение № от 16 июня 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, и ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 января 2019 года, ФИО3, с разрешения Потерпевший №1 находился в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, один. В тот же день, 18 января 2019 года около 12 часов 00 минут у ФИО3 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в данной квартире. Реализуя задуманное, действуя умышленно, 18 января 2019 года около 12 часов 05 минут, ФИО3 воспользовавшись тем обстоятельством, что в данной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел на кухню, взял черный полимерный пакет, после чего, проследовал на балкон, откуда взял УШМ марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 447 рублей 00 копеек, дрель марки 

<

данные изъяты> стоимостью 465 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в находящийся при нем пакет, а также взял велосипед марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 2422 рубля 00 копеек и перевез его в коридор. Продолжая преступление, ФИО3, находясь в коридоре квартиры, подошел к шкафу, откуда достал видеокамеру марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 2171 рубль 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, которую сложил в тот же пакет черного цвета. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО3 прошел в спальную комнату, где из дамской сумочки, стоящей в спальном гарнитуре, достал ювелирные украшения - два золотых обручальных кольца, выполненных из золота 585 метрической пробы, крест, выполненный из золота 585 метрической пробы, общим весом 6,18 грамм, стоимостью 8893 рубля 00 копеек, кольца, выполненного из золота 583 метрической пробы, весом 2.2 грамма, стоимостью 3166 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые также сложил в находящийся при нем пакет, после чего вышел из квартиры, тем самым, тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 17564 рубля 00 копеек, который для последней является значительным.

Он же, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 января 2019 года ФИО3 примерно в 16 часов 00 минут, находился в квартире своего брата ФИО8, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В этот же день и время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 18 января 2019 года около 16 часов 00 минут, ФИО3 направился в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открыл калитку гаража имеющимся у него ключом, который ранее ему передала Потерпевший №1, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в помещение гаража, откуда со стеллажа, расположенного с левой стороны от входа в гараж, похитил кухонный нож марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 282 рубля 00 копеек, автомагнитолу марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>» стоимостью 1249 рубля 00 копеек, набор для приготовления барбекю марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей 00 копеек, рюкзак из ткани песчаного цвета стоимостью 322 рубля 00 копеек, скороварку объемом 5 литров стоимостью 573 рубля 00 копеек, алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 6 литров стоимостью 310 рублей 00 копеек, спальный мешок синего цвета марки 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>» стоимостью 1315 рублей 00 копеек, спальный мешок красного цвета стоимостью 1225 рублей 00 копеек, баллонный ключ стоимостью 407 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые он погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль, марки 

<

данные изъяты> серо-зеленого цвета, г.р.з. № регион, тем самым, тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 6683 рубля 00 копеек, который для последней является значительным.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник - адвокат Ананьин А.Н. не возражают против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела. 

Прокурор Вырнав Б.М. также не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию и пояснила, что причиненный преступлением вред ей причинен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления он признал в полном объеме, ФИО3 не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо иных видов наказания, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение обвиняемого, не имеющего постоянного официального дохода. В связи с этим суд полагает необходимым назначить обвиняемому ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Установить ФИО3 срок для оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в вышеназванные сроки суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> оставить у ФИО3, сняв все ограничения;

- 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; 

- 

<

данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у неё, сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья