Дело № 1-37/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Газимурский Завод 17 июля 2018 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю., 

при секретаре Федотовой Я.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Киселева А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Чащина А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению – 

З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1 находящегося в 800 метрах западнее 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах западнее 

<

адрес>, где имелись заросли дикорастущей конопли, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного приобретения наркотических средств, в течение 5 минут, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и положил в прозрачный пакет из полимерного материала. После чего, поместив данный полимерный пакет с наркотическим средством в полимерный пакет бирюзового цвета, убрал к себе под куртку, тем самым незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 97 (девяносто семь) грамм, которую хранил при себе до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 97 (девяносто семь) грамм, прошел к посту КПП № «

<

адрес>», расположенному в 1 км. северо-восточнее 

<

адрес>, где был задержан сотрудником охраны, который изъял у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 97 (девяносто семь) грамм. После чего, в помещении КПП №, расположенном в 1 км. северо-восточнее 

<

адрес>, в период времени с 01 часа 55 минут по 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическими средством - каннабисом (марихуаной), массой 97 (девяносто семь) грамм наркотического средства - каннабиса (марихуаны), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» образует значительный размер.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 год № 993), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсоров» - наркотическое средство, это вещество синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

В обвинительном акте органами дознания эти действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме, и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. 

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. ФИО1 обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 пожелал воспользоваться п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. 

Как личность подсудимый ФИО1 со стороны УУП и ОМВД по 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д. 136), на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д. 133-134), ранее не судимый (л.д. 132).

С учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному – вменяемым, подлежащим уголовному наказанию. 

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ из иных смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой трудоспособный возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований изменять в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, и менее тяжкой категории исходя из положений статьи УК РФ не предусмотрено. 

Вместе с тем, суд, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что существенно снижает общественную опасность, признания им вины, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место работы, стабильный доход, что является основанием для назначения подсудимому штрафа. 

Однако суд не находит оснований для применения положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку согласно требованиям данной нормы закона 2/3 назначается от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

ФИО1 назначается вид наказания, который согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является самым мягким. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначении, суд, в соответствии с ч.10 с.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-310, 314-316, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать виновным З в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Перечисление суммы штрафа:

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 753601001,УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), Счет №40101810200000010001, Л/с № 

<

***>, Банк получателя Отделение: Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 76610000, УИН 18877517091040185011.

Меру принуждения «обязательство о явке» ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, а именно: полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения находящееся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Газимуро-Заводский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> копеек, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Епифанцева С.Ю.