Дело № 1-186/2019 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 12 декабря 2019 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего-судьи Куликова А.В.,

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района Савчука И.В., 

защитника – адвоката Коврижных О.С.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело № 1-186/2019 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, храненил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.08.2019 около 16 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопли (растения рода Cannabis). содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере, с целью незаконного приобретения указанных частей растения для дальнейшего личного употребления, находясь вблизи д.Казинка Елецкого района Липецкой области на участке местности, расположенном на поле, в 150 м от автодороги М-4 «Дон» (альтернативный участок) на 386 км Елецкого района Липецкой области, с правой стороны автодороги по ходу движения в г. Воронеж, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта растительное вещество зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 313 от 22.08.2019, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидрокаинабинол, общей массой 440,5 грамма, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта в полимерной сумке с момента приобретения до 16 часов 45 минут 20.08.2019, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

20.08.20 19 в период с 16 часов 13 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Елецкому району лейтенантом полиции ФИО2 на 386 км автодороги М-4 «Дон» (альтернативный участок) справа от автодороги на расстоянии 150 метров по ходу движения в сторону г.Воронеж, у ФИО1. В.В. была обнаружена одна полимерная сумка с вышеуказанными частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 440,5 грамма в высушенном виде и в период с 16 часов 32 минут до 16 часов 45 минут 20.08.2019 года указанный сумка с частями дикорастущего растении конопля была изъята из незаконного оборота.

Конопля (растение рода Cannabis) в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 гада № 934 (с последующими изменениями и дополнениями), является растением, содержащим наркотическое средство.

Данный размер частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 440,5 грамма в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Коврижных О.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Коврижных О.С., государственный обвинитель Савчук И.В. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1226/1-930 от 03.09.2019г. ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (F-10.2), признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, болезненное состояние и оказание помощи и уход за престарелым лицом.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, затем раскаялся в содеянном и активно способствовал его раскрытию и расследованию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: картонный короб, в котором находится полимерный пакет, полимерный сумка и части растения конопля, содержащие наркотические средства тетрагидроканнабинола, массой 440,3 грамма передать в ОМВД России по Елецкому району для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий - КУЛИКОВ А.В.