№ 5-187/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 года город Пермь. 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, неженатого, детей не имеющего, имеющим среднее общее образование зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес> работающего ООО «Завод Синергия» литейщиком вакуумного и центробежного литья, административно задержанного 19.05.2019, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

19.05.2019 около 08:25 ФИО2 находился в общественном месте около 

<

Адрес> с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), отказался выполнить законные на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» требования сотрудников полиции 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми ФИО3 и ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в ГБУЗ «ПКНД» г. Перми, тем самым ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции осуществляющих охрану общественного порядка, исполняющих служебные обязанности. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, в протоколе об административном правонарушении поставить подпись и от медицинского освидетельствования не отказывался, права ему не разъяснили, общественный порядок не нарушал, возможно выражался нецензурной бранью, за форменное обмундирование сотрудника полиции возможно хватался, когда падал, в ознакомлении с материалами дела отказали, но в настоящее время ознакомился, понятые были в алкогольном опьянении. Проживает с матерью вдвоем, зарплата его составляет около 30 000 – 60 000 рублей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу указанной нормы закона ФИО2, имеющий признаки опьянения, был обязан выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, однако требование выполнять отказался.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.05.2019, постановлением о назначении медицинского освидетельствования от 19.05.2019, протоколом об административном задержании от 19.05.2019, рапортами полицейских ФИО3 и ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО6

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Задержан ФИО2 законно и обоснованно в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 27.4 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г.Перми) ИНН 

<

***> КПП 590401001 р/счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Пермь г.Пермь КБК 18811690040046000140 БИК 045773001 ОКТМО 57701000, УИН: 18880459199050674165, плательщик ФИО1, адрес плательщика: 

<

Адрес>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров