№ 2 – 2796/2025

26RS0010-01-2025-003925-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12.11.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чернова Г.В., 

при секретаре Охременко Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи имущества №, а именно хлебопекарного оборудования и принадлежностей общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день, во исполнение условий договора продавец выполнил свои обязательства и согласно акту приема-передачи передал покупателю товар в полном объеме. По условиям договора покупатель должен был до ДД.ММ.ГГГГ внести оплату в размере 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть цены договора оплатить с условием рассрочки до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2.2.1 и 2.2.2 договора). Во исполнение условий договора, ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в размере рублей. Оставшуюся часть цены договора в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 в установленный п. 2.2.2 договора срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не оплатил, тем самым в полном объеме не исполнил свои обязательства по договору. Желая урегулировать в досудебном порядке возникший спор, продавцом было предложено заключить соглашение о реструктуризации задолженности и ДД.ММ.ГГГГ между продавцом и покупателем заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору купли-продажи № путем предоставления рассрочки. В соответствии с условиями соглашения о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ продавец признал на дату заключения соглашения задолженность, возникшую по договору купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> из них: сумма основного долга в размере 621630 рублей; неустойка, предусмотренная п. 2.2.3 Договора в размере 

<

данные изъяты>. и проценты за неправомерное удержание; денежных средств, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб. Продавец обязался погашать указанную задолженность ежемесячно в сумме 

<

данные изъяты> не позднее 15-го числа текущего месяца с даты заключения соглашения и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, п. 8 соглашения о реструктуризации задолженности предусматривалось, что в случае нарушения покупателем более трех раз подряд обязательств по оплате очередного платежа, установленного графиком погашения задолженности, соглашение считается расторгнутым со дня, следующего за датой, когда должник допустил нарушение обязательств по внесению очередного платежа согласно графику погашения долга; задолженность, подлежит восстановлению в полном объеме с даты расторжения соглашения; с даты расторжения соглашения производится начисление неустойки и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму восстановленной задолженности; продавец получает право взыскать долг в судебном порядке и в этом случае соглашение будет являться досудебной претензий. С момента заключения соглашения о реструктуризации задолженности по настоящее время ФИО2 не произвел ни одного платежа, чем нарушил более трех раз подряд взятые на себя обязательств по оплате. В соответствии с п. 8 соглашения о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ соглашение считается расторгнутым, задолженность подлежит восстановлению в полном объеме и продолжается начисление неустойки по договору купли-продажи № и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности покупателя по договору купли-продажи № составляет 1510638,5 рублей, из них: основная задолженность по договору составляет 621630 рублей; неустойка, предусмотренная п. 2.2.3 договора, исключая период действия соглашения о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи искового заявления составляет 

<

данные изъяты> руб. (из расчета 0,1% в день); проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ начисляются на сумму основного долга и неустойки и на ДД.ММ.ГГГГ составляют 376163,75 руб. Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного просит суд: 

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>., из которых:

- сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>

- неустойку за просрочку оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

- неустойку за просрочку оплаты из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно,

- проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.,

- проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно,

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1, его представитель адвокат Нуйкина Н.Е, адвокат Ищенко А.В. уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явились. 

Ответчик ФИО2, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно и. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (и. 3 ст. 488 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи имущества №, а именно хлебопекарного оборудования и принадлежностей общей стоимостью 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 1.1 договора продавец принял на себя обязательство передать покупателю (ответчику) хлебопекарное оборудование и принадлежности в количестве 75 наименований, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар.

Согласно акту приема-передачи от 27.97.2022 истец передал покупателю товар в полном объеме.

Согласно п.п. 2.2.1 и 2.2.2 договора ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ внести оплату в размере 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть цены договора оплатить с условием рассрочки до ДД.ММ.ГГГГ, но не менее 30 

<

данные изъяты> руб. в месяц.

Как следует из иска, во исполнение условий договора, ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу оплату в размере 

<

данные изъяты>.

Оставшуюся часть цены договора в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 в установленный п. 2.2.2 договора срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил, тем самым в полном объеме не исполнил свои обязательства по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления рассрочки ответчику.

Согласно п. 3.1 соглашения истец предоставляет ответчику рассрочку погашения задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения сроком на 21 месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также приостановить начисление процентов и неустойки на сумму основного долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ при условии соблюдения графика погашения задолженности ( п. 3.1).

Таким образом, заключая соглашение о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал возникшую задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 

<

данные изъяты> руб.

Из п. 8 соглашения о реструктуризации задолженности следует, что в случае нарушения покупателем более трех раз подряд обязательств по оплате очередного платежа, установленного графиком погашения задолженности, соглашение считается расторгнутым со дня, следующего за датой, когда должник допустил нарушение обязательств по внесению очередного платежа согласно графику погашения долга; задолженность, подлежит восстановлению в полном объеме с даты расторжения соглашения.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность в размере: 

<

данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512844,75, проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

Возражений ответчика относительно расчета задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не поступило, контррасчета задолженности не представлено, доказательств оплаты долга в материалах дела не имеется.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 2.2.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае неполной оплаты суммы согласно п. 2.2.2 договора на оставшуюся часть цены договора начисляются проценты в размере 3% в месяц, что составляет 0,1% в день, которые выплачиваются продавцу ежемесячно 1-го числа каждого последующего месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7), со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Ввиду отсутствия в иске расчета подлежащей взысканию неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым произвести данный расчет самостоятельно по формуле: 

<

данные изъяты>., а также неустойку за пользование, чужими денежными средствами начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения и до дня фактического исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик исполнит обязательство включительно.

Согласно п. 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7 ст. 8 п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ввиду отсутствия в исковом заявлении расчета подлежащих взысканию процентов, суд считает необходимым произвести данный расчет самостоятельно по формуле: 1510 638,5 руб. х ставку рефинансирования / 365 х 145 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения – 12.11.

<

данные изъяты>,76 руб., а также проценты за пользование, чужими денежными средствами начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, и до дня фактического исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 106,4 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 30 106,4 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1510638,5 руб., из которых:

- сумма основного долга в размере 621630,

- неустойка за просрочку оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512844,75 руб.,

- проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376163,75 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку оплаты из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня принятия решения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в размере 220553,22 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку оплаты из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня принятия решения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 117,76 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 30106,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ