Дело № 2-1121/2024

УИД 63RS0045-01-2023-010674-22

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Сущенко У.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2024 по иску ФИО3 к ФИО4 о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит снять ограничение на выезд несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы Российской Федерации в феврале 2024 года с целью выезда в Таиланд, в июле 2024 в Турцию, в ноябре 2024 в Египет. Решение суда обратить к немедленному исполнению.

В обоснование требований указал, что ответчик не согласовывает краткосрочные выезды ребенка за пределы Российской Федерации с целью оздоровительных и образовательных поездок. При этом ответчик не желает объяснять причины, по которым ограничивает права несовершеннолетнего ребенка на отдых совместно с отцом, право ребенка на поездки, направленные на образовательные цели, культурное развитие и отдых.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске доводам, указал, что совместно с ребенком ездил на отдых за границу несколько раз. В феврале поездка запланирована в каникулы, отель забронирован. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично. Не возражает снять ограничения на выезд ребенка с отцом за границу в Тайланд в феврале. Подтвердила, что ребенок в данный период времени будет находиться на каникулах. В отношении остальных поездок возражает, так как не представлено документов, путевки, отель и т.д. 

Представитель отдела опеки и попечительства администрации м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще просил о рассмотрении в свое отсутствие. Направил письменный отзыв.

Представитель отдела опеки и попечительства Промышленного района Департамента семьи опеки и социальной поддержки Администрации г.о Самара в судебное заседание не явился извещен надлежаще. 

Представитель ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи кодекса место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Статьей 20 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ предусмотрено, что несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей.. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина

Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В силу статьей 21 вышеназванного закона в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Вместе с тем, реализация данного права каждого родителя не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные статьей 17 Конституции РФ, и не может ставиться в зависимость от неразрешенных между родителями проблем. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации.

29.11.2014 г. между ФИО3 и ФИО6 (ФИО7) ФИО2 был заключен брак, что подтверждается актовой записью № Управления ЗАГС 

<

адрес>.

В период брака, 26.03.2016г. рожден сын - ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении Ш-ЕР №.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> от 13.12.2017 г., брак между супругами расторгнут. Данным решением место проживания несовершеннолетнего ребенка определено с матерью - ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ из уведомления, направленного ФИО3 от МВД России (ГУ МВД России по 

<

адрес>) стало известно, что ответчиком ФИО4 подано заявление о несогласии на выезд несовершеннолетнего гражданина РФ и принято решение об ограничении права несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выезд за пределы Российской Федерации.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке ФИО3 направил 17.10.2023 года по месту жительства ФИО4 уведомление с просьбой снятия запрета на период зимних каникул в феврале 2024 года, однако ответа не последовало.

Согласно решения Промышленного районного суда 

<

адрес> от 15 февраля 2023 года об определении порядка общения с ребенком постановлено, что отец ФИО3 имеет право на проведение ежегодного отпуска в количестве 14 дней как на территории РФ, так и за ее пределами, с обязанием матери ребенка, ФИО4, предоставлять необходимые сопроводительные документы- разрешение на вывоз ребенка за пределы РФ.

Указанный в ст. 20 Закона № 114-ФЗ обязательный судебный порядок рассмотрения спора о выезде предполагает проверку судом необходимости ограничения выезда ребенка за пределы РФ, с учетом цели такой поездки и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, предусматривает исследование судом возможности конкретной поездки, ее продолжительности, страны назначения и т.д.

Судом установлено, что ФИО1 через сервис 

<

данные изъяты> забронировал поездку в отеле 

<

данные изъяты> с 16.02.2024 года до 25.02.2024 года (выезд до 12 часов) на 9 ночей, один номер, 1 взрослый 1 ребенок 7 лет, место расположение 

<

данные изъяты> Тайланд, общей стоимостью предоплаты 

<

данные изъяты> рублей, номер Делюкс, просторный с двумя раздельными кроватями кондиционером, принадлежности для чая и кофе, обустроен балкон. Установлены 2 кровати (условия по листу бронирования), имя гостя ФИО4, цена за 1 взрослого и 1 ребенка по тарифу. Завтрак входит в итоговую цену. Номер подтверждения №

Согласно представленного учебного календаря в период с 17.02.2024 года по 25.02.2024 года дети 1-х классов находятся на дополнительных каникулах. 

Таким образом, в целях защиты прав несовершеннолетнего ребенка ФИО5 и при согласии матери ФИО4, необходимо снять ограничения на выезд ребенка за пределы РФ на поездку в период с 16.02.2024 года по 25.02.2024 года в Тайланд.

В отношении иных поездок за пределы Российской Федерации ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., требования являются преждевременными, поскольку учебный год не окончен, и отдых ребенка должен планироваться с учетом занятости ребенка, состояния здоровья, места и условий поездки. 

В силу ст. 212 ГПК РФ суд может по заявлению истца обратить к немедленному исполнению решения, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, удовлетворить частично. 

Снять ограничение на выезд несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы Российской Федерации в феврале 2024 года, с целью выездки в Таиланд, с отцом ФИО3 (паспорт №). 

В удовлетворении остальной части иска ФИО3, отказать.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2024 года.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.