Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 27 декабря 2023 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6

подсудимого И.А., 

и его защитника – адвоката Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, определенного места жительства не имеющего,

судимого: 

- 12.02.2018г приговором Советского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.02.2020г по отбытию наказания;

- 

<

ДАТА> приговором Советского районного суда 

<

адрес> по сч.1 ст.166 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> в отношении И.А., установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период срока административного надзора в отношении И.А. установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях. 

<

ДАТА> И.А. поставлен на учет в ОП№ УМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения в виде в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях.

<

ДАТА> в связи с переменой места жительства, И.А., поставлен на учет в ОП№ Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и обязанности в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>г в отношении И.А. вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД по месту жительства.

<

ДАТА> старший инспектор направления по организации и осуществлению административного надзора ФИО16 ПДН ОП№ УМВД России по 

<

адрес> Н.А. ознакомила И.А. с графиком прибытия на регистрацию в ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также обязанности являться на регистрацию в ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, после чего 

<

ДАТА> И.А. предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Однако 

<

ДАТА> у И.А. возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений. С этой целью И.А. 

<

ДАТА>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> административного надзора сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях, достоверно зная о решении Кировского районного суда 

<

адрес> от 02.06.2022г о вменении ему дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД по месту жительства, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, действуя умышленно, без разрешения должностного лица ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении ст. 11 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самостоятельно, без уважительной причины оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, о перемене места жительства И.А. в ОП№ УМВД России по 

<

адрес> не сообщил и в установленные для регистрации дни не явился, без уважительной причины. 

<

ДАТА> местонахождение И.А. было установлено. 

<

ДАТА> дальнейшим местом проживания И.А. было определено по адресу: 

<

адрес>.

Однако И.А. 

<

ДАТА> в продолжении преступного умысла, направленного на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, действуя умышленно, без разрешения должностного лица ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении ст. 11 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самостоятельно, без уважительной причины оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес> общественная организация «Союз», о перемене места жительства И.А. в ОП№ УМВД России по 

<

адрес> не сообщил и в установленные для регистрации дни не явился, без уважительной причины. 

<

ДАТА> местонахождение И.А. было установлено. 

Таким образом, И.А. в период времени с 05.04.2023г по 12.07.2023г самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый И.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что в полном объеме согласен с обстоятельствами совершённого им преступления, изложенными в обвинительном заключении, и подтверждает показания данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

В судебном следствии по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания И.А., данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он был осужден 12.02.2018г приговором Советского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.02.2020г из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>. На основании решения Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Постановление вступило в законную силу 18.03.2020г. В период срока административного надзора в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий. После освобождении из ИК № УФСИН России по 

<

адрес> он указал адрес проживания по адресу своей регистрации проживания: 

<

адрес>, Тракторозаводской р-он, 

<

адрес>. Однако сразу на учет не встал. По факту уклонения от надзора Тракторозаводской районный суд 

<

адрес> назначил ему наказание. После этого с 

<

ДАТА> он в связи с переездом встал на учет в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Проживал сначала по адресу: 

<

адрес>. Затем с 

<

ДАТА> он сменил место жительства на адрес: 

<

адрес>.Стал снимать там комнату у своего знакомого по имени Александр, платил за проживание 5 тысяч рублей в месяц. При постановке на надзор ему была под роспись разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, также ему объявлен под роспись график прибытия в отдел полиции для отметки. Он стал отмечаться и проживать по вышеуказанному адресу. Но примерно с 

<

ДАТА> он перестал проживать по 

<

адрес>. В течении нескольких месяцев до 

<

ДАТА> он приходил в ОП-7 и отмечался. Проживал на случайных адресах у разных знакомых не в 

<

адрес>, в других районах 

<

адрес>. Где именно он уже не помнит. О перемене места жительства он сотрудников ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> не уведомил, тем самым самовольно покинул место проживания. Последний раз он отметился в отделе полиции 15.03.2023г. Не являлся он умышленно, не желая исполнять обязанности по административному надзору. 15.06.2023г он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-7 УМВД России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 183-188 ).

После оглашения показаний подсудимый И.А. подтвердил их соответствие действительности, пояснил, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Помимо признательных показаний И.А., вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными стороной обвинения:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Н.А., согласно которым она работает в должности старшего инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД РФ по 

<

адрес>, в её обязанности входит осуществление административного надзора, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 

<

ДАТА> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». И.А. ранее судим 

<

ДАТА> приговором Советского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.02.2020г из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> в отношении И.А., установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период срока административного надзора в отношении И.А. установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях. 

<

ДАТА> И.А. поставлен на учет в ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения в виде в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях. 

<

ДАТА> старший инспектор направления по организации и осуществлению административного надзора ФИО16 ПДН ОП№ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, ознакомила И.А. с графиком прибытия на регистрацию в ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также обязанности являться на регистрацию в ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, после чего 

<

ДАТА> И.А. предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 02.06.2022г И.А. вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД по месту жительства. ФИО8 последний раз явился для регистрации 15.03.2023г. В дальнейшем при неоднократном посещения адреса проживания И.А. - комната № 

<

адрес>, И.А. дома не оказалось, на отметки И.А. не являлся. И.А. о перемене места жительства в ОП№ УМВД России по 

<

адрес> не сообщил и в установленные для регистрации дни не явился, без уважительной причины. 

<

ДАТА> местонахождение И.А. было установлено. От него было принято заявление о перемене места жительства на адрес АНО «СОЮЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако И.А. по прежнему по новому адресу не проживал, И.А. о перемене места жительства в ОП№ УМВД России по 

<

адрес> не сообщил и в установленные для регистрации дни не явился, без уважительной причины. 

<

ДАТА> местонахождение И.А. было установлено. В связи с вышеизложенными фактами в действиях И.А. усматривались признаки состава преступлений предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.( т. 1 л.д. 108-111); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Н.К., который показал, что с 

<

ДАТА> он проживает по адресу: 

<

адрес>, снимает данную комнату у мужчины по имени Александр, фамилии он его не знает и где он проживает он не знает. Имеется только номер мобильного телефона 

<

***>. Видится с ним раз в месяц, когда он приходит за деньгами. Платит 5000 рублей в месяц за аренду. Гр-на ФИО2 ФИО8 

<

ДАТА> г.р. он не знает. Данный гражданин в комнате, в которой он живет с 

<

ДАТА>, не проживал и не приходил в комнату. В данном общежитии, на 4 этаже, в блоке имеются 5 комнат, в одной из которых живёт он, а в других никто не проживает (том №, л.д. №). 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Н.К., который показал, что с 2021 он работает руководителем некоммерческой организации восстановительный центр «СОЮЗ», расположенной по адресу 

<

адрес> Их организация существует за счет пожертвований разных граждан. Они оказывают помощь людям, которые попали в трудную жизненную ситуацию. Они могут проживать у них, питаться, они помогают им одеждой. В данной организации имеют право находиться граждане без определенного места жительства. Так же из федеральных учреждений 

<

адрес> и 

<

адрес> к ним поступают запросы о возможности принятия нашей организацией осужденных граждан, не имеющих определенного места жительства, освободившихся из мест лишения свободы, а так же лиц, в отношении которых установлен административный надзор. Указанные лица могут проживать на территории организации при наличии мест и отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, а именно отсутствии активных форм туберкулеза, острых инфекционных, венерических и психических заболеваний, заразных заболеваний кожи, иных тяжелых заболеваний, опасных для окружающих. Может пояснить, что в 2023 году гражданин ФИО2 ФИО8 

<

ДАТА> г.р. у них не проживал. На практике ни одному лицу, прибывшему в учреждение, в социальной помощи отказано не было. Все пребывающие к ним лица регистрируются у них. Отказать И.А. в помощи в случае его обращения к ним, они не могли (т.1, л.д.172-173).

Кроме приведенных выше показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

- копией решения Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, согласно которому в отношении И.А., установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период срока административного надзора в отношении И.А. установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях(том №, л.д. №).

- копией решения Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> (том №, л.д. №), согласно которому И.А., вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД по месту жительства (т. 1 л.д. 62-64).

- рапортом старшего инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> Н.А.. зарегистрированным в КУСП за № от 

<

ДАТА>, согласно которому, инспектор Н.А. усматривает в действиях И.А. признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 5)

- протоколом выемки от 

<

ДАТА>, согласно которому у инспектора ИН по ОАН ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по 

<

адрес> Н.А. было изъято дело административного надзора И.А. (том №, л.д.115-117)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

ДАТА> (том №, л.д. №), согласно которому было осмотрено дело административного надзора И.А., в котором установлены и осмотрены следующие документы: 

- заявлением И.А. от 

<

ДАТА>, согласно котором И.А. просит разрешить ему сменить место жительства на адрес: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 143).

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

ДАТА>, согласно которому И.А. обязан являться на регистрацию в ОП№ УМВД России по 

<

адрес> 3 раза в месяц с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня (т. 1 л.д. 147).

- листом предупреждения от 

<

ДАТА> о недопущении нарушений административного надзора, согласно которому И.А. предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (том №, л.д. №).

- регистрационным листом И.А., согласно которому И.А. 

<

ДАТА> не явился на регистрацию и в последующие дни, согласно графика не прибыл на регистрацию (том №, л.д. №). 

- рапортом о\у ОУР ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 А.В. от 

<

ДАТА>, согласно которому И.А. отсутствовал по месту жительства (т. 1 л.д. 157).

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА>, согласно которому И.А. отсутствовал по месту жительства (т. 1 л.д. 158).

- рапортом Ст.УУП ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от 

<

ДАТА>, согласно которому И.А. отсутствовал по месту жительства (т. 1 л.д. 159).

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА>, согласно которому И.А. отсутствовал по месту жительства (т. 1 л.д. 160).

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА>, согласно которому И.А. отсутствовал по месту жительства (т. 1 л.д. 162).

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от 

<

ДАТА>: согласно которому И.А. отсутствовал по месту жительства (т. 1 л.д 163).

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА>, согласно которому И.А. отсутствовал по месту жительства(том №, л.д. №).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

ДАТА>, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательство: дело административного надзора И.А. (т. 1 л.д. 169-170)

Проанализировав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному И.А. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд считает приведенные выше показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

При этом вышеуказанные показания сомнений у суда не вызывают. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей обвинения личной неприязни к подсудимому, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, либо иных оснований для его оговора.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого И.А., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, понимая и осознавая, что является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, находящимся под административным надзором, в отношении которого решением суда установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в период времени с 05.04.2023г по 12.07.2023г самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия И.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым И.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

ДАТА>, И.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя (F70.0, F10.2 код МКБ-10) о чем свидетельствуют: отягащенная наследственность, отставание в психическом развитии с детства, обучение по программе вспомогательной школы, освобождение от службы в армии в связи с умственной отсталостью, малый запас знаний, низкий интеллект, примитивность суждений, конкретизация мышления, длительность злоупотребления алкоголем, запои, рост толерантности, амнезии, сформировавшаяся психофизическая зависимость от алкоголя. Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишало и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня И.А. не обнаруживал, сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера И.А. не нуждается. Психическое состояние И.А. не препятствует в назначении и исполнении ему наказания и его участии в судебном заседании. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) И.А. не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ не нуждается (т.№ л.д.№). 

В ходе судебного разбирательства И.А. вел себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, что подтверждено и заключением экспертизы, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого И.А., который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.40-43, 78), официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, проживает по случайным адресам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание И.А., суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновного, что следует из копии свидетельства о рождении, в которой он указан отцом, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Стороной защиты заявлено о признании в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку И.А. признал вину, давал признательные показания.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем, из материалов дела следует, что факт совершения И.А. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в ходе проверки места жительства подсудимого, в ходе которой установлено его не проживание по месту жительства. Таким образом, признание И.А. вины не имело значения для процедуры доказывания, в связи с чем суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого наличия смягчающего вину обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого И.А. без реального отбывания наказания невозможно, что, по мнению суда, в соответствии со ст.ст. 2 и 43 УК РФ, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывать назначенное наказание И.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> И.А. изменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО8 объявлен в розыск.

Как следует из постановления Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, ФИО8 был задержан 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА> ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с расследованием уголовного дела по обвинению И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

По настоящему уголовному делу ФИО8 помещен под стражу не был.

С учетом изложенного время содержания под стражей ФИО8 по настоящему приговору надлежит исчислять с даты вынесения настоящего приговора. 

Кроме того, приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> И.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу И.А. до вынесения приговора Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – копию надзорного дела И.А., хранящуюся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> назначить ФИО2 ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить И.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 ФИО8 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время его содержания под стражей по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> с 

<

ДАТА> до дня его вступления в законную силу, а также по настоящему приговору с 

<

ДАТА> до дня его вступления в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство: копию надзорного дела И.А., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Т.В.Добраш