Дело № 2-1658/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 02 июня 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Низамовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к управлению муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска, администрации г.Ульяновска о признании членом семьи нанимателя, признании нанимателем жилого помещения и заключении договора социального найма на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к управлению муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска о признании членом семьи нанимателя, признании нанимателем жилого помещения и заключении договора социального найма на жилое помещение. В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного муниципальным предприятием «Ульяновск жилсервис» по 14.07.2015 г. по день смерти ФИО1 проживала в спорной 

<

адрес>. Истец является внуком умершей. Зарегистрирован и проживает в спорном жилом по2мещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО22 зарегистрирован брак. Супруга истца также зарегистрирована и проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 истец обратился в управление муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска с целью заключения с ним договора социального найма. Однако в удовлетворении его заявления было отказано в связи с тем, что он как внук ФИО1 не является членом ее семьи. Истец считает, что он является близким членом семьи умершей, поскольку они вели общее совместное хозяйство, вместе питались, вместе с супругой ухаживали за ней, покупали ей лекарства, одежду. В связи с этим истец просит признать его ФИО2 нанимателем 

<

адрес>; обязать администрацию г. Ульяновска заключить с ним ФИО2 договор социального найма, указав в качестве членов семьи нанимателя ФИО5, ФИО3, ФИО4 

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика управления муниципальной собственностью администрации г.Ульяновска направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, поскольку ФИО2 по отношению к ФИО1 приходится «внуком», а, следовательно, не относится к членам семьи нанимателя. Изменения в договор социального найма жилого помещения в части признания нанимателя после смерти ФИО2 не могут быть внесены, так как он членом семьи нанимателя не является.

Представитель ответчика администрации г.Ульяновска надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

От третьего лица ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с требованиями согласна в полном объеме. 

От третьего лица ФИО13 (до брака ФИО23) А.А. также поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с требованиями согласна. 

Третьи лица ФИО6, ФИО7, в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласились. 

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенного договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная трехкомнатная 

<

адрес> относится к муниципальному жилищному фонду и была предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на состав семьи из трех человек : наниматель ФИО11, его супруга ФИО1 и теща ФИО12

После смерти ФИО11, ФИО1 на основании постановления администрации г.Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную выше квартиру на на состав семьи из одного человека: наниматель ФИО1 

Истец ФИО8 с согласия нанимателя ФИО1 был вселен и зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после с ДД.ММ.ГГГГ 

Истец с ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе со своей бабушкой в 

<

адрес>, вел с ФИО1 совместное хозяйство.

Указанное подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15, которые подтвердили тот факт, что истец проживал вместе с бабушкой, вел с ней общее хозяйство, являлся членом ее семьи. 

ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО1 умерла.

Согласно справке по форме № в спорной квартире зарегистрированы истец ФИО2, его сестра ФИО13 (ранее ФИО17 ), его супруга ФИО5, и несовершеннолетние дети истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В указанной квартире временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы мать истца ФИО9 и его неполнородная сестра ФИО10

В связи со смертью бабушки ФИО1 ФИО2 обратился с заявлением о признании его нанимателем спорной квартиры в управление муниципальной собственностью администрации г.Ульяновска.

Согласно письму из управления муниципальной собственностью администрации г.Ульяновска от 16.02.2017 г. № истцу отказано в удовлетворении данного заявления со ссылкой на статью 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой внучка не относится к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. 

Суд, проанализировав материалы дел в их совокупности, пришел к выводу о том, что иск ФИО2 о признании его нанимателем спорной квартиры является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец был вселен в спорную квартиру с согласия его бабушки, нанимателя спорного жилья, зарегистрирован, проживал с бабушкой совместно, вел общее хозяйство, наниматель при жизни его право на спорную квартиру не оспаривала, признавала его членом своей семьи.

Проживающие в спорной квартире ФИО5 и ФИО13 не возражают против признания ФИО2 нанимателем спорного жилого помещения. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО2 нанимателем 

<

адрес>.

Обязать администрацию г.Ульяновска внести изменения в договор социального найма 

<

адрес>, указав ФИО2 нанимателем указанного жилого помещения, ФИО13, ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи нанимателя. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья: О.Н. Сергеева