КОПИЯ

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 02.11.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский 27.10.2020

<

адрес>

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. В обоснование исковых требований истец указала, что в период с дата по дата состояла в браке с ФИО3 дата на основании решения суда брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В период брака, дата, сторонами была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. дата ответчик ФИО3 предоставил истцу расписку, в соответствии с которой получил от истца денежные средства в размере *** руб. Условия получения денежных средств было то, что ответчик отказывается от каких-либо притязаний в отношении указанной квартиры. В дата года квартира была продана, при продаже квартиры ответчик отказался от ранее данного обязательства и потребовал от истца оплаты доли из проданного имущества в результате чего получил *** коп. дата денежные средства в указанном размере были перечислены ответчику. Таким образом, ответчик обязан возвратить ранее уплаченные истцом ответчику денежные средства в размере *** руб. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил. 

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. 

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, в период с дата по дата истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. (л.д.24)

дата на основании решения мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района 

<

адрес> брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, о чем в материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака от дата, выданного ОЗАГС 

<

адрес> (л.д.25)

Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, в период брака супругами была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>63. 

дата ответчик ФИО3 предоставил истцу ФИО2 расписку, в соответствии с которой получил от истца ФИО2 денежные средства в размере *** руб. Условием получения денежных средств было то, что ответчик ФИО3 отказывается от каких-либо притязаний в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>63 (л.д.23).

В соответствии с договором купли-продажи от дата следует, что ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 продали ФИО6 жилое помещение – квартиру, площадью 67,6 кв.м, по адресу: 

<

адрес> (л.д.26-27). Стоимость квартиры определена сторонами *** руб. Согласно условиям договора продавец ФИО3 получил денежные средства в размере *** коп. за долю 3/15 доли в праве собственности, продавцы ФИО2, ФИО4, ФИО5 по *** коп. за свои доли (по 4/15 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. (п.4.2. договора) 

Факт перечисления денежных средств на счет ФИО3 в размере *** коп. в счет уплаты за долю в праве собственности в жилом помещении - квартиры, по адресу: 

<

адрес>63 подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.28)

В соответствии с п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств возврата истцу суммы *** руб. оплаты или иного встречного предоставления на спорную сумму в материалах дела не имеется и ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению в размере *** руб.

Истец также просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** коп.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** коп., судом данный расчет задолженности был проверен, ответчиком иной расчет в распоряжение суда не представлен, расчет признан судом верным. 

Таким образом, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп.

Истцом заявлены исковые требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в размере *** руб. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.). 

Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимости от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учетом всех обстоятельств к компетенции суда.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной.

Таким образом, при оценке разумности расходов суд обращает внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний и продолжительность подготовки к рассмотрению дела. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из представленных истцом письменных доказательств, согласно договору возмездного оказания услуг от дата (л.д.30), расписке от дата (л.д.30 оборот), следует, что истец ФИО2 оплатила услуги представителя в размере *** руб. 

Исходя из сложности дела, продолжительности рассмотрения гражданского дела, объема произведенной представителями работы, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает, что указанные расходы являются разумными в сумме *** рублей, данные расходы с учетом принятого судом решения подлежат возмещению истцу ФИО2 ответчиком ФИО3 в размере *** .

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу ФИО2 подлежит возмещению за счет ответчика ФИО3 уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, отказав в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части, всего взыскать – *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***