УИД 38RS0035-01-2024-003772-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 15 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя - помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО6,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от Дата, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, имеющей среднее общее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, трудоустроенной ИП «ФИО4» в должности сотрудника-универсала, не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, с целью трудоустройства на должность «сотрудник универсал» в ресторан быстрого питания «СабВэй», не позднее Дата, в точно неустановленное дознанием время, возник преступный умысел направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно личной медицинской книжки с соответствующими отметками о прохождении профессиональной гигиенической подготовки по программе Общественное Питание и прохождении медицинского осмотра.

ФИО1, достоверно зная о том, что для осуществления трудовой деятельности с продуктами питания необходимо иметь личную медицинскую книжку с соответствующими отметками о прохождении профессиональной гигиенической подготовки по программе ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ на базе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Адрес» и прохождении медицинского осмотра в ООО Научно-медицинский центр «Феникс», которые с целью экономии своего личного времени, ФИО1 в установленном, законном порядке не проходила, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно умышленно приобрела не позднее Дата, находясь на первом этаже в торговом центре «Пассаж», расположенного по адресу: Адрес у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено, за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, личную медицинскую книжку № для осуществления трудовой деятельности связанной с общественным питанием в ИП «ФИО4», ресторане быстрого питания «СабВэй» на должность «сотрудник универсал» от Дата на имя ФИО1, Дата г.р., без фактического прохождения профессиональной гигиенической подготовки по программе ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ на базе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Адрес» и медицинского осмотра в ООО Научно-медицинский центр «Феникс», которая является официальным документом, предоставляющим права, содержащую недостоверные сведения о результатах проведенного медицинского осмотра ФИО1, с целью её дальнейшего использования при предъявлении в ресторан быстрого питания «СабВэй» ИП «ФИО4» для осуществления трудовой деятельности с продуктами питания без прохождения профессиональной гигиенической подготовки по программе ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ на базе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Адрес» и медицинского осмотра в ООО Научно-медицинский центр «Феникс».

После чего, не позднее Дата, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что профессиональную гигиеническую подготовку и медицинскую комиссию не проходила, умышленно предоставила управляющей ФИО5 в ресторан быстрого питания ИП «ФИО4» «СабВэй», расположенном на втором этаже терминала внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес Б, поддельную личную медицинскую книжку № от Дата на свое имя без фактического прохождения профессиональной гигиенической подготовки и медицинского осмотра, с целью осуществления трудовой деятельности связанной с общественным питанием, тем самым незаконно использовала её, после чего данная личная медицинская книжка № от Дата на имя ФИО1, Дата г.р. хранилась ИП «ФИО4» в ресторан быстрого питания «СабВэй», расположенный по адресу: Адрес Б до момента изъятия сотрудниками полиции Дата.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель ФИО6 возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе статьей 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, после совершения преступления ФИО1 добровольно в органы полиции с повинной не явилась, вместе с тем до привлечения в качестве подозреваемой дала объяснения, согласно которым вину признала и в содеянном раскаялся сообщила об обстоятельствах произошедшего, на протяжении всего срока предварительного следствия активно сотрудничала с органом следствия и способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, кроме того иным образом загладила вред, причиненный преступлением, поскольку в судебном заседании были исследованы документы свидетельствующие о перечислении ФИО1 денежных средств в благотворительный фонд, кроме того в судебном заседании исследована копия медицинской книжки полученная ФИО1 в установленном законом порядке.

ФИО1 не судима, по своим личностным данным по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется с положительной стороны, добросовестно относится к исполнению своих трудовых обязанностей, исполняет их качественно и своевременно. Также поведение ФИО1 в судебном заседании свидетельствует о её раскаянии.

Принимая во внимание, что все требования закона соблюдены, обвиняемая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, способствовала раскрытию и расследования преступления, иным образом загладила вред, причиненный преступлением и оно вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, не возражает о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ имеются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: бумажная бирка белого цвета с пояснительной надписью «личная медицинская книжка изъята в ходе ОМП», личная медицинская книжка №, экспериментальные оттиски печатей ООО НМЦ Феникс, экспериментальные образцы подписей ФИО7, экспериментальные образцы оттисков печатей «Аттестован по программе общественное питание..»» 

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Иркутское ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: 

<

...>, по вступлении постановления в законную силу уничтожить, о чем представить соответствующий акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Я.Г. Кашинова