Дело № 2-3234/17 08 июня 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского университета МВД России к Аббасзаде А. З. О. о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Санкт-Петербургский университет МВД России обратился в суд с иском к Аббасзаде А.З. О. о взыскании затрат на обучение. В обоснование иска указал, что Аббасзаде А. З. О. приказом Университета от 30 августа 2012 года № 368 л/с зачислен в списки переменного состава на факультет подготовки оперативных работников с 1 сентября 2012 года на должность курсанта с присвоением специального звания «рядовой полиции».

30 августа 2012 года между Университетом и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в полиции, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

10 июня 2013 года Сторонами заключено дополнительное соглашение к Контракту с изменением условий в части, касающейся возмещения стоимости обучения.

Приказом Университета от 31 июля 2013 года № 190 л/с ответчик отчислен из Университета за невыполнение учебного плана.

Приказом Университета от 31 июля 2013 года № 191 л/с Контракт с ответчиком расторгну г, ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по основаниям, предусмотренным пунктом 10 части 2 статьи 82 (в связи с отчислением из образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел).

Согласно справке-расчету, подлежат возмещению денежные средства, затраченные на обучение в размере 

<

...>.

Расчет суммы произведен в соответствии с подпунктом «а» пункта 12 Правил по формуле:

К моменту увольнения срок службы ответчика составил 0 лет 11 месяцев (приказ начальника Университета от 31 июля 2013 года № 191 л/с).

Фиксированное значение суммы затрачиваемых средств Федерального бюджета на 1 единицу переменного состава из числа курсантов по очной форме обучения в год - 

<

...> (приказ начальника Университета от 15 мая 2013 года №183).

Таким образом, сумма возмещения составляет:

(

<

...>55)=

<

...>.

В соответствии с пунктом 4 Правил, в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5 Правил).

31 июля 2013 года ответчику вручено уведомление о необходимости возмещения им затрат на обучение (уведомление от 31.07.2013 г. № 7) и между Университетом и ответчиком заключено соглашение № 06 от 5 августа 2013 г. о рассрочке возмещения средств Федерального бюджета, затраченных на его обучение сроком на три года. Ответчик частично погасил задолженность перед Университетом - внес 

<

...>. С июля 2015 года платежи в счет погашения задолженности не поступали. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед Университетом составляет 

<

...>.

По состоянию на 14 февраля 2017 года общая сумма неустойки составляет 

<

...>.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Университетом в адрес ответчика в августе 2013 года (Исх. №43/8-3142 от 08.08.2013) и январе 2016 года (Исх. 43/8-324 от 28.01.2016) направлены претензии о необходимости погашения задолженности. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, график платежей не соблюден.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 37), в котором представитель истца изменил размер неустойки до 

<

...>, в остальном требования остались без изменений.

Представители истца в суд явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 45), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав позицию представителей истца, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Аббасзаде А. З. О. приказом Университета от 30 августа 2012 года № 368 л/с зачислен в списки переменного состава на факультет подготовки оперативных работников с 1 сентября 2012 года на должность курсанта с присвоением специального звания «рядовой полиции».

30 августа 2012 года между Университетом и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в полиции, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

10 июня 2013 года Сторонами заключено дополнительное соглашение к Контракту с изменением условий в части, касающейся возмещения стоимости обучения.

Приказом Университета от 31 июля 2013 года № 190 л/с ответчик отчислен из Университета за невыполнение учебного плана.

Приказом Университета от 31 июля 2013 года № 191 л/с Контракт с ответчиком расторгну г, ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по основаниям, предусмотренным пунктом 10 части 2 статьи 82 (в связи с отчислением из образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел).

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 34?,-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 10 части 2 статьи 82, в период обучения в образовательной организации высшего образования, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке" и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Условие о возмещении средств, затраченных на обучение предусмотрено также пунктом 4.14. Контракта.

Размер средств, подлежащих возмещению ответчиком рассчитан в соответствии с Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. N 1465 (Далее - «Правила»).

В соответствии с пунктом 3 Правил, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Согласно справке-расчету, подлежат возмещению денежные средства, затраченные на обучение в размере 

<

...>.

Расчет суммы произведен в соответствии с подпунктом «а» пункта 12 Правил по формуле:

К моменту увольнения срок службы ответчика составил 0 лет 11 месяцев (приказ начальника Университета от 31 июля 2013 года№ 191 л/с).

Фиксированное значение суммы затрачиваемых средств Федерального бюджета на 1 единицу переменного состава из числа курсантов по очной форме обучения в год - 

<

...> (приказ начальника Университета от 15 мая 2013 года №183).

Таким образом, сумма возмещения составляет:

(

<

...>,55)=

<

...>.

В соответствии с пунктом 4 Правил, в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5 Правил).

31 июля 2013 года ответчику вручено уведомление о необходимости возмещения им затрат на обучение (уведомление от 31.07.2013 г. № 7) и между Университетом и ответчиком заключено соглашение № 06 от 5 августа 2013 г. о рассрочке возмещения средств Федерального бюджета, затраченных на его обучение сроком на три года. Ответчик частично погасил задолженность перед Университетом - внес 

<

...>. С июля 2015 года платежи в счет погашения задолженности не поступали. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед Университетом составляет 

<

...>.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан уплатить Университету неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Подпунктом 3.1 Соглашения предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возмещению средств, затраченных на обучение, Университет вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 01.05.2017 года общая сумма неустойки составляет 

<

...>.

Суд полагает, что размер неустойки истцом рассчитан верно.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Университетом в адрес ответчика в августе 2013 года (Исх. №43/8-3142 от 08.08.2013) и январе 2016 года (Исх. 43/8-324 от 28.01.2016) направлены претензии о необходимости погашения задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, график платежей не соблюден.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Санкт-Петербургского университета МВД России к Аббасзаде А.З. О. о взыскании затрат на обучение подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского университета МВД России удовлетворить полностью.

1. Взыскать с Аббасзаде А. З. О., 

<

дата> г.р. в пользу Санкт-Петербургского университета МВД России задолженность по платежам в счет возмещения затрат на обучение в сумме 

<

...>.

2. Взыскать с Аббасзаде А. З. О., 

<

дата> г.р. в пользу Санкт-Петербургского университета МВД России неустойку в размере 

<

...>.

3. Взыскать с Аббасзаде А. З. О., 

<

дата> г.р. в пользу Санкт-Петербургского университета МВД России расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено: 15.06.2017 г.