Дело № 1-176/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника Глинщикова Г.С. 

предъявившего удостоверение № 5690 и ордер № 131716 от 13.07.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...), 

(...) 

(...) 

(...)

(...), зарегистрированного и 

проживающего по адресу: (...), 

(...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 16 мая 2020 года в вечернее время, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, постановлением мирового суда судебного участка № 2 г. Анапа от 29.02.2020 к административному аресту на срок 10 суток с отбыванием наказания в специализированных местах, предназначенных для содержания лиц, арестованных в административном порядке в ИВС ОМВД России по г. Анапа, вступившим в законную силу 11.03.2020, реализуя свой преступный умысел, направленный на управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком 000 регион, двигался по (...), находясь в состоянии алкогольного опьянения, где 16.05.2020 в 21 час 00 минут возле (...), был остановлен инспектором ДПС ОРДПС ОМВД России по г. Анапа и на незаконное требование о прохождении медицинского освидетельствование, ответил отказом.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого Глинщиков Г.С. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Бондаренко Р.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1 ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характеризующие данные, тяжесть совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде обязательных работ исходя из правил предусмотренных ст. 49 УК РФ, с применением положений ст. 47 УК РФ при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.05.2020; протокол 23 БГ 271220 от 16.05.2020 об отстранении транспортным средством; протокол 23 МО 033875 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.05.2020; протокол 23 БЮ626539 от 16.05.2020 о задержании транспортного средства; копия протокола 23АП №213933 об административном правонарушении от 23.03.2020; протокол опроса ФИО1 от 16.05.2020; суточная расстановка ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа на 16.05.2020; сообщение начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа; постановление мирового суда судебного участка № 2 г. Анапа по делу об административном правонарушении от 21.05.2020, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора законную силу – оставить хранить в деле. Компакт-диск объемом 700 МВ с видеозаписью от 16.05.2020 составления административного материала в отношении ФИО1 за управление автомобилем марки «ВАЗ21070» с государственным регистрационным знаком 000 регион в состоянии опьянения, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: