дело №5-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 19 февраля 2018 года 

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> 

по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты> мин. в помещении магазина 

<

адрес>, ФИО1 осуществлял реализацию подростковой детской спортивной обуви в количестве 6 пар по цене 650 рублей за пару с признаками контрафактности, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Адидас», причинив правообладателю ООО «Власта - Консалтинг» ущерб в размере 

<

данные изъяты>..

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что он не заметил на кроссовках логотип фирмы «Адидас», данные кроссовки он покупал за 300 рублей, а реализовывал по 650 рублей. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Объектом данного административного правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность, общественные отношения в сфере рынка и осуществления предпринимательской деятельности.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предполагает незаконное использование товарного знака. Однако, в данном случае такое использование заключается в производстве или реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места прохождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Субъектом рассматриваемого деяния признается недобросовестный производитель, поставщик или продавец товаров с незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Закона относит к числу указанных лиц граждан, а также должностных и юридических лиц.

Субъективная сторона данного деяния определяется исключительно умышленной формой вины.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 25.01.2018г.; рапортом УУП ОМВД России по Нефтекумскому району ФИО2 от 25.01.2018г. о выявлении факта реализации ФИО1 обуви, имеющей признаки контрафактности; объяснением ФИО1 от 24.12.2017г., в котором он пояснил, что арендовал помещение для осуществления предпринимательской деятельности, при этом никаких документов у него не имеется, в данном помещении он реализовывал детскую подростковую обувь с маркировкой и логотипом фирмы «Адидас», однако какого-либо договора на право реализации данного товара с фирмой «Адидас» не заключал; объяснениями ФИО9. и ФИО10. от 16.12.2017г. об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения; объяснением ФИО11 от 16.12.2017г. о том, что она работает продавцом в магазине, принадлежащем ее брату ФИО1, в котором в продаже имеется детская подростковая обувь с маркировкой и логотипом фирмы «Адидас» по 650руб. за 1 пару, при этом, ей известно, что каких-либо документов на право реализации данного товара у ФИО1 не имеется; протоколом изъятия вещей и документов от 16.12.2017г. об изъятии у ФИО1 детской подростковой спортивной обуви с логотипом и маркировкой фирмы «Адидас» в количестве 6 пар; протоколом осмотра помещения, территорий от 16.12.2017г.; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия по факту реализации детской подростковой спортивной обуви ФИО1 с признаками контрафактности с логотипом «Адидас» в помещении 

<

адрес>; информацией представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» ФИО12, согласно которому компания «Адидас АГ» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ФИО1 не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории РФ не давала, обнаруженный у ФИО1 товар содержит обозначения, тождественные товарным знакам по свидетельствам №А, №, №, №, (зарегистрированы в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ – обувь) и является контрафактным. Ущерб причиненный правообладателю составляет 

<

данные изъяты>..

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что приведенные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности доказательств, поэтому считаю, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом всех собранных по делу доказательств нахожу вину правонарушителя доказанной и квалифицирую действия ФИО1 по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не усматриваю. 

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, в минимально установленном размере, с конфискацией предметов административного правонарушения, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Конфискованные товары – детская подростковая спортивная обувь с логотипом и маркировкой фирмы «Адидас» в количестве 6 пар, в соответствии со ст. 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией изъятого товара – детской подростковой спортивной обуви с логотипом и маркировкой фирмы «Адидас» в количестве 6 пар, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Нефтекумского районного суда Ставропольского края.

6 пар детской подростковой спортивной обуви с логотипом и маркировкой фирмы «Адидас», находящихся в камере хранения вещественных доказательств Нефтекумского районного суда Ставропольского края – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.