Дело № 2-435/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 19 января 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец ПАО Банк ВТБ 24, в судебное заседание не явился, оформил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещался должным образом о времени и месте проведения слушания по делу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых, который обязался погашать полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

В связи с периодической неуплатой, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: анкеты-заявления на получение кредита, кредитного соглашения, графика погашения кредита и уплаты процентов, расчета задолженности, другими материалами дела, исследованными судом.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

По общим правилам, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Учитывая указанную норму права, суд признает требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд принимает во внимание расчет, приложенный истцом к исковому заявлению, находит его верным.

Задолженность ответчика перед ПАО Банк ВТБ 24 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты> 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев