Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 марта 2021 года

Дело № 2-1813/2021 09 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «ИнетИнвест» о взыскании денежных средств, уплате процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключил с КПК «ИНЕТИНВЕСТ» договоры передачи личных сбережений, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в сумме 510 000 рублей и 865 000 рублей соответственно, а ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу компенсацию за пользование денежными средствами и возвратить переданную сумму по истечении срока действия договоров. 

Указывая, что в 2020 году ответчик прекратил исполнение обязательств по договорам, ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о досрочном расторжении договоров, денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика по договору передачи личных сбережений № И-1418- 5 ООО от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 557 116,36 рублей, из них: 510 000 рублей (сумма основного долга); 37 748,36 рублей (проценты по договору п. 1.2.Договора); 9 368 рублей - неустойка (проценты) за пользование чужими денежными средствами, с суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору передачи личных сбережений № И-1418- 5 488 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 927 861,20 рублей, из них: 865 000 рублей (сумма основного долга); 40 945,70 рублей (проценты по договору п. 1,2.Договора); 21 915,50 рублей - неустойка (проценты) за пользование чужими денежными средствами, с суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления сумме 15 418 рублей, сумму в размере 15 000 рублей - расходы за юридические услуги.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями ст. 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» заключен договор передачи личных сбережений № И-1418-5 000 (далее - Договор 1). В рамках данного договора Истец передал Ответчику личные сбережения в общей сумме 510 000 руб. на срок 1 год, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял указанные личные сбережения и обязался возвратить их с начислением на них компенсации в размере 12,60 % годовых, которые должны выплачиваться ежемесячно (п. 1.2. Договора).

Срок окончания Договора- ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Договора).

Обязательство по возврату Истцу личных сбережений, а также компенсации не исполнено Ответчиком в срок, предусмотренный п. 2.6. Договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен еще один Договор передачи личных сбережений № И-1418-5 488 (далее – Договор 2). В рамках данного договора Истец передал ответчику денежные средства в сумме 865 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Договора). Срок Договора - 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их с начислением компенсации в размере 11,25% годовых, которые должны выплачиваться ежемесячно (п.1.2. Договора)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «ИнетИнвест» с требованием о возврате денежных средств. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договоров от 02.10.2019г., 04.02.2020г., суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 000 рублей.

На сумму задолженности подлежат начислению проценты (компенсация) в соответствии с условиями договоров: по договору от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока действия договора) в сумме 64 305 руб. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока действия договора) в сумме 48 389 руб. С учетом частичной выплаты истцу по РКО №, РКО № в общей сумме 39 313 рублей размер невыплаченной компенсации составит 73 381 руб. (64 305+48389-39313).

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов по Договору 1 за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 368 рублей, начисленных на сумму задолженности – 510 000 руб., судом проверен и признан арифметически правильным.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по Договору 2 за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 915,50 рублей, начисленных на сумму задолженности 865 000 руб. на основании представленного истцом расчета, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судом приняты во внимание сложность дела, объем проделанной представителем работы. Суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подтверждены документально.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в связи с рассмотрением дела в суде в размере 15 418 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «ИнетИнвест» в пользу ФИО1 задолженность по договорам передачи личных сбережений № И-1418-5 000 от ДД.ММ.ГГГГ и № И-1418- 5 488 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - 1 375 000 рублей; проценты (компенсацию) в сумме 73 381 рублей, неустойку (проценты) за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 283 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 418 рублей, расходы за юридические услуги в размере 15 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья