Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Саввиной И.А.; 

при секретаре Мисюренко А.Е.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит, согласно уточнению, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №Ф_4145 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 898 807,67 руб., в том числе: основной долг – 1 000 000 руб., проценты по кредитному договору – 439 726,04 руб., пени за нарушение срока уплаты основного долга – 349 041,10 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 110 040,53 руб.; проценты по кредитному договору №Ф_4145 от ДД.ММ.ГГГГ за пользование непогашенной суммой кредита в размере 25% годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен кредитный договор №Ф_4145, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 25% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить на них проценты. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщиком в свою очередь нарушены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. 

В установленный договором срок кредитные обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ)

В случае несвоевременного возврата суммы кредита или ее части, а также неуплаты, несвоевременной уплаты Заемщиком процентов, Банк имеет право начислить и взыскать с Заёмщика неустойку в размере 20% годовых, за период с даты, установленной для возврата кредита или его части или даты уплаты процентов, до дня фактического погашения Заёмщиком образовавшейся просроченной задолженности 

( п.12 Кредитного договора). 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3, поддержала заявленные уточненные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по заявленным требованиям просила понизить размер пени и процентов по кредиту, в связи с трудным материальным положением ответчика ФИО2 

С учетом мнения представителя истца, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив все фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен кредитный договор №Ф_4145, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 25% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить на них проценты. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщиком в свою очередь нарушены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Заемщиком в свою очередь нарушены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. 

В установленный договором срок кредитные обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договоров, суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №Ф_4145 от 03.09.2015г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- 1 898 807,67 руб., в том числе: основной долг – 1 000 000 руб., проценты по кредитному договору – 439 726,04 руб., пени за нарушение срока уплаты основного долга – 349 041,10 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 110 040,53 руб. 

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из расчета истца, неустойка за нарушение срока оплаты основного долга в размере 349 041,10 руб. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за нарушение сроков оплаты процентов в размере 110 040,53 руб. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По информации Банка России размер ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ – 11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10% годовых.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита или ее части, а также неуплаты, несвоевременной уплаты Заемщиком процентов, Банк имеет право начислить и взыскать с Заёмщика неустойку в размере 20% годовых, за период с даты, установленной для возврата кредита или его части или даты уплаты процентов, до дня фактического погашения Заёмщиком образовавшейся просроченной задолженности ( п.12 Кредитного договора). 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, периода начисления неустойки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание соотношение процентной ставки по неустойке (пени) с размерами ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, принимая во внимание положение п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о возможности понижения неустойки по инициативе суда при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым понизить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока оплаты основного долга до – 34 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты процентов до – 11 000 рублей, считая, что данные суммы являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и соответствует соблюдению принципа равенства участников гражданских правоотношений. 

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с чем, оснований для большего понижения размера неустойки суд не находит.

Законных оснований для снижения суммы процентов, начисленных исходя из ставки- 25% годовых, в соответствии с условиями кредитного договора, не имеется. 

Проверив правильность представленного истцом расчета, учитывая что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, находит его верным, и взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №Ф_4145 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 484 726,04 руб., в том числе: основной долг - 1 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 439 726,04 руб., пени за нарушение срока уплаты основного долга - 34 000 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов - 11 000 руб. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы кредита нельзя признать прекращенным. Ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы кредита, что прямо следует из положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в кредитном договоре какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в размере 25% годовых за пользование непогашенной частью кредита – 1 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, с учетом последующего уменьшения размера основного долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 694,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору №Ф_4145 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 484 726,04 руб., в том числе: основной долг - 1 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 439 726,04 руб., пени за нарушение срока уплаты основного долга - 34 000 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов - 11 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 694,04 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 25% годовых на сумму основного долга 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, с учетом последующего уменьшения размера основного долга. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Саввина