Дело №1-189/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 11 апреля 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой К.С., представившего ордер 

<

№> и удостоверение 

<

№>,

представителя потерпевшего по доверенности 

<

№> – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есь тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с неустановленного времени 07 октября 2016 года до 16 часов 00 минут 11 октября 2016 года, находясь в помещении магазина Forman (Форман), ИП «Л. » расположенном на первом этаже ч.п. 

<

№>, являющееся частью помещения 1Н ТРК «Заневский каскад-1», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно похитила из металлического ящика расположенного в помещении указанного магазина денежные средства в сумме 80 960 рублей, принадлежащие Л. ., чем причинила потерпевшей Л. . материальный ущерб на указанную сумму, который является для потерпевшей Л. . значительным.

С места преступления ФИО1 скрылась, удерживая при себе похищенное, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Представителем потерпевшей ФИО2. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимой заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий его доверитель к подсудимой не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прокурора, защитника, представителя потерпевшей, не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, в настоящее время примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения в ходе судебного заседания, загладила причиненный вред, возместив причиненный ущерб, вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, 

<

сведения о личности>

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя потерпевшей, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-189/17 в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СиДи-диск 

<

№>, акт о расхождении денежной наличности в сейфе, акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 11.10.2016 года, акты приема-передачи денежной наличности за: 07.10.2016 года с суточным отчетом, 08.10.2016 года с суточным отчетом, 09.10.2016 года с суточным отчетом, 10.10.2016 года с суточным отчетом, 11.10.2016 года - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: