Дело № 2-300/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2019 года г.Ижевск 

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс» о взыскании единовременного выходного пособия и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Газпром спецгазавтотранс», которым просит взыскать с ответчика единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в размере 305 443 руб. 04 коп. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Требования мотивированы тем, что истец работала в ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы неоднократно была переведена на различные должности, уволена в связи с выходом на пенсию. Общий трудовой стаж в ПАО «Газпром спецгазавтотранс» составил более 15 лет и непрерывный непосредственно перед выходом на пенсию. Более 5 лет. При увольнении обратилась с заявлением о выплате единовременного пособия в соответствии с Положением о дополнительном обеспечении работников ПАО «Газпром Спецгазавтотранс». До настоящего времени обязательства по выплате ответчиком не исполнено. Учитывая нарушение её трудовых прав со стороны ответчика, просит взыскать компенсацию морального вреда. 

Будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (от ДД.ММ.ГГГГ №) исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности (от ДД.ММ.ГГГГ №.) исковые требования не признал, сославшись на тяжелое финансовое положение ответчика. Признал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно наличие у истца права на получение выходного пособия в связи с выходом на пенсию в заявленном размере. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Статья 8 ТК РФ закрепляет право работодателя принимать локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

Пункт 5 ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств организаций, регулируются актами организаций.

ПАО «Газпром спецгазавтотранс» является самостоятельно действующим юридическим лицом (внесено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №). Устав Общества утвержден решением внеочередного Общего собрания акционеров ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» № от ДД.ММ.ГГГГ

Коллективным договором ДОАО «Спецгазавтотранс»на ДД.ММ.ГГГГ, принятым на конференции работников ДОАО «Спецгазавтотранс» ДД.ММ.ГГГГ (раздел 6) для обеспечения социальной защищенности работников Общества, членов их семей, неработающих пенсионеров и инвалидов, работодатель в пределах средств, запланированных в ежегодной смете расходов на данные цели предоставляет социальные гарантии, льготы и компенсации, предусмотренные настоящим разделом и «Положением о социальном обеспечении Работников Общества» (Приложение № 4).

Пунктом 2.4 Положения о социальном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», приложение № 4 к Коллективному договору на ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата единовременного пособия в случае прекращения трудовых отношений с работником, проработавшим в ДОАО «Спецгазавтотранс» не менее 10 (десяти) лет, в течение двух месяцев после достижения им пенсионного возраста (в том числе учитывая инвалидность, досрочное назначение трудовой пенсии и т.п.) в размере 50 % от размера взноса в негосударственный пенсионный фонд, при условии непрерывного трудового стажа в Обществе не менее 3-х лет непосредственно перед выходом на пенсию. Выплата единовременного пособия производится по письменному заявлению работника, после чего утрачивается право на получение негосударственной пенсии.

Из вышеизложенного следует, что основанием для выплаты единовременного пособия является совокупность следующих условий: общий стаж работы истца на предприятии не менее 10 лет, в том числе непрерывного трудового стажа в Обществе не менее 3-х лет непосредственно перед выходом на пенсию.

Согласно записи в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята на работу в ДАО «Спецгазавтотранс в ДД.ММ.ГГГГ, уволена истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с выходом на пенсию. 

Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось право истца на получение выходного пособия при выходе на пенсию, а также соблюдение заявительного порядка обращения за выплатой единовременного пособия. 

Согласно представленного ответчиком расчета сумма альтернативной выплаты при выходе на пенсию в размере 50% от суммы взноса в НПФ «Газфонд», составляет 305 443 руб. 04 коп.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Анализ материалов дела указывает на наличие всех условий, дающих ФИО1 право на получение единовременного пособия. Так, согласно исследованным документам общий стаж работы истца в ПАО «Газпром спецгазавтотранс» на момент прекращения трудовых отношений составил 19 лет, являлся непрерывным на момент прекращения трудовых отношений. Трудовой договор с ФИО1 расторгнут по основанию, предусмотренному ст.77 ч.1 п.1 ТК РФ в связи с выходом истца на пенсию. 

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела в установленном для этого порядке право на получение единовременного пособия.

Согласно Коллективному договору финансирование социального обеспечения работников осуществляется за счет средств ПАО «Газпром спецгазавтотранс», в связи с чем предъявление требований к ответчику суд находит обоснованным. Учитывая, что на момент вынесения настоящего решения единовременное пособие ФИО1 ответчиком выплачено не было, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскав с ответчика сумму единовременного пособия. 

Представленный ответчиком расчет размера дополнительного обеспечения (выходного пособия) для ФИО1 суд принимает в основу решения, поскольку он не опровергнут в судебном заседании.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статьи 21 (абзац четырнадцатый части первой) и статьи 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. 

С учетом изложенных норм, нарушение ответчиком права истца на своевременную выплату выходного пособия суд признает обстоятельством, влекущим обязанность компенсации истцу морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. 

Учитывая нарушение трудовых прав истца на своевременное получение в полном объеме причитающейся суммы выходного пособия, допущенный период просрочки, требуемую истцом сумму компенсации морального вреда суд признает чрезмерно завышенной и уменьшает ее до 1000,00 руб., что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.17 п.2 пп.2 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

Учитывая характер и сумму заявленных исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в суде должна быть уплачена по правилам и в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 6 554 руб. 43 коп., из которых: 6254 руб. 43 коп. – по требованию о взыскании выходного пособия, 300 руб. – по требованию о компенсации морального вреда. При подаче иска ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным ст.333.36 НК РФ. Оснований для освобождения ПАО «Газпром спецгазавтотранс» от уплаты государственной пошлины не имеется. Поскольку настоящим решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены, государственная пошлина в размере 6 554 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ПАО «Газпром спецгазавтотранс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс» о взыскании единовременного выходного пособия и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» в пользу ФИО1 единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в размере 305 443 руб. 04 коп. (Триста пять тысяч четыреста сорок три руб. 04 коп.), в счет компенсации морального вреда 1000 руб. (Одна тысяча руб.).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 6 554 руб. 43 коп. (Шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре руб. 43 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска. В окончательной форме решение суда принято «01» февраля 2019г.

Судья О.П. Чегодаева