Дело № 2-609/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 г. г. Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора денежного займа не заключенным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчицы в его пользу долг по долговой расписке в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 247 руб. 77 коп., а всего 675 247 руб. 77 коп., судебные расходы в сумме 21 952 руб. 48 коп. В свою очередь ФИО5 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. не заключенным. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче в другой суд по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 в качестве обоснования подачи искового заявления к ФИО2 о взыскании денежных средств в Липецкий районный суд Липецкой области сослался на расписку от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что в случае возникновения споров, дело рассматривать в Липецком районном суде Липецкой области. 

Таким образом, обращаясь в Липецкий районный суд Липецкой области, истец полагал, что в данном случае имеет место договорная подсудность, предусмотренная ст.32 ГПК РФ.

Однако, суд не может согласиться с данной позицией истца о договорной подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд, истцом суду не было представлено доказательств достижения сторонами соглашения о договорной подсудности. Представленная истцом долговая расписка заемщика таким соглашением не является, поскольку соглашение о договорной подсудности требует выражения волеизъявления обеих сторон, тогда как долговая расписка от 10.10.2015г. подписана лишь ответчицей ФИО2 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора денежного займа не заключенным, подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, в Южно-Сахалинском городском суде - т.е. по месту жительства ответчика ФИО2 (

<

адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая место жительства ответчицы, данное дело было принято к производству Липецкого районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности, а поэтому в силу ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд (693024, 

<

адрес>). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора денежного займа не заключенным передать по подсудности на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд (693024, г. Южно - Сахалинск, ул. К. Маркса, д.20).

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Риффель