Дело № 2-807/2025

61RS0001-01-2024-007476-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И., 

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ф.И.О., ФИО1, Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО1, Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и Ф.И.О. (далее - Заемщик, должник) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями по кредитной карте на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплат суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями по кредитной карте предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с 14.05.2024 по 11.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 16 670,76 руб., просроченный основной долг - 136 728,17 руб.

Банку стало известно, что ... заемщик умер. 

Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2

В связи с изложенным истец просил взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 14.05.2024 по 11.12.2024 (включительно) в размере 153 398,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 670,76 руб., просроченный основной долг - 136 728,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602,00 руб.

Протокольным определением суда от 18.12.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО1, Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО1

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление ответчика ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Ф.И.О., Ф.И.О., согласно которому ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Ф.И.О., Ф.И.О. признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Ф.И.О., Ф.И.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ф.И.О., ФИО1, Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО1, Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ф.И.О., ФИО1, Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО1, Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, СНИЛС №, Ф.И.О., ... года рождения, СНИЛС №, в лице законного представителя ФИО1, Ф.И.О., ... года рождения, СНИЛС №, в лице законного представителя ФИО1, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН №, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 14.05.2024 по 11.12.2024 (включительно) в размере 153 398,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 670,76 руб., просроченный основной долг - 136 728,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602,00 руб., а всего 159 000,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2025 года.