1-213/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак 03 сентября 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мурзабулатовой М.Р.,

потерпевшей ФИО9

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего по найму, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2019 года, около 20 часов, в с. 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 

<

адрес>, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причинит ФИО11 вред здоровью и, желая этого, взяв в руки лопату, используемую в качестве оружия, нанес ею не менее 2 ударов по рукам ФИО12 причинив тем самым ФИО13. телесные повреждения в виде: а) кровоподтека на правом плече, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются; б) закрытого перелома трапециевидной кости левого лучезапястного сустава кисти левой руки, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО14 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указала, что они с ФИО1 примирились, что моральный вред ей возмещен, что она получила от подсудимого 5000 рублей, претензий к нему она не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Он и его защитник адвокат Мурзабулатова М.Р. согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО1 показал, что выплатил потерпевшей в возмещение морального вреда 5000 рублей, возил её в больницу, извинился перед ней, что просит прекратить уголовное дело за примирением, что ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Ильясов Т.Х. возражает против прекращения уголовного дела, указывая, что имеется отягчающее обстоятельство- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, с предметом, используемом в качестве оружия.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей, подсудимого, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, ущерб возместил, стороны примирились, потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. По окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с тем, что он согласился с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, указывая, что последствия такого ходатайства ему разъяснены и понятны, что оно заявлено после консультации с адвокатом. Суд находит, что препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ не имеется

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Янтилина Л.М.