РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шаболтас А.В., при секретаре Варданян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10337/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Самарское отделение № ... к ФИО1 ..., Мовсесян ..., Мовсесяну фио о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Самарское отделение № ... (далее истец, банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-10915403660 с наследника фио в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере - сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) и фио (далее заёмщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта е № ... по эмиссионному контракту № 5... от 12.12.2022 г. Также Ответчику был открыт счёт № 4... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Согласно адрес договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с адрес договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно сведениям, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, фио умерла ... Предполагаемым наследником умершего заёмщика является сын ФИО1 ... паспортные данные

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскана, установленных наследников кредитной задолженности.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ... образовалась просроченная задолженность в размере: сумма в том числе: просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг - сумма

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ... образовалась задолженность согласно расчёту цены иска: сумма в том числе: просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг - сумма

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в следствии ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключённым и обязательным для его исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке по имеющимся доказательствам в материалах дела.

 Суд, исследовав письменные материалы дела, установил, что, ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) и фио (далее заёмщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта е Nº... по эмиссионному контракту №5... от 12.12.2022 г. Также Ответчику был открыт счёт № 4... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Согласно адрес договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с адрес договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно сведениям, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, фио умерла ... Предполагаемым наследником умершего заёмщика является сын ФИО1 ... паспортные данные

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскана, установленных наследников кредитной задолженности.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ... образовалась просроченная задолженность в размере: сумма в том числе: просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг - сумма

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ... образовалась задолженность согласно расчёту цены иска: сумма в том числе: просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг - сумма

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в следствии ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключённым и обязательным для его исполнения.

Согласно наследственному делом № 79/2023, открытого 31 мая 2023 в отношении наследства фио умершей 21.02.2023 года и вступлением в наследство ФИО1 фио паспортные данные, Мовсесяна ... паспортные данные

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

фио была выдана кредитная карта, согласно расчёту на ... образовалась задолженность согласно расчёту цены иска: сумма в том числе: просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг - сумма По сколько платежи по карте производились заёмщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению образовалась вышеуказанная задолженность. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,344 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, или полностью.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Самарское отделение № ... обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил фио кредитную карту возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счету карты. 

Погашение кредита и процентов фио обязалась производить ежемесячными платежами согласно графику. В соответствии с графиком платежей заёмщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно.

Согласно условиям кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.   

В период действия кредитного договора заёмщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность согласно расчёту цены иска: сумма в том числе: просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг - сумма

Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета.    

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку штрафную неустойку в определённом договоре размере от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, в силу достигнутого при заключении договора соглашения сторон, не оспоренного ответчиком, банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

 В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями) при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобрётших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Самарское отделение № ... и взыскать по эмиссионному контракту заключённому между ПАО «Сбербанк» и фио задолженности по кредитному договору (кредитной карте по состоянию на ... образовалась задолженность согласно расчёту цены иска: сумма в том числе: просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг - сумма с наследников фио.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Самарское отделение № ... предоставил денежные средства по кредитной карте (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчёта суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита ответчик не представил.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Самарское отделение № ... представил детальный расчёт задолженности в виде просроченных процентов - сумма; просроченного основного долга - сумма

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счёт погашения задолженности по просроченной ссуде, просроченных процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком в судебном заседании не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца, не представлен контррасчёт задолженности.

С учётом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (кредитной карте по состоянию на ... (включительно) образовалась задолженность в размере - сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.  

Из платёжного поручения, приобщённого к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая также подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 ... паспортные данные, Мовсесяна ... паспортные данные в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Самарское отделение № ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Самарское отделение № ... (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>) к ФИО1 ... (паспортные данные), Мовсесян ... (адрес: адрес), Мовсесяну фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ..., Мовсесян ..., Мовсесяна ... в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Самарское отделение № ... (ИНН:

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте за период с ... по ... в размере - сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суде в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2026 года.

Судья А.В. Шаболтас