Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - ФИО10 секретаре - ФИО3, с участием:

представителя истца - ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. от имени ФИО11», выданной председателем ФИО12 

ФИО13» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО15» обратился в суд с иском к ФИО16», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17» (далее - №») заключен Кредитный Договор №

В соответствии с п. №. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором на цели: развитие бизнеса, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства но Кредитному договору.

В соответствии с п. №. Кредитного договора сумма Кредита составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Окончательная дата возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредит возвращается Заемщиком в порядке, установленным №

Процентная ставка за пользование Кредитом составляет 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. № договора Банк предоставил Заемщику кредит единовременно, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику Банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счет) Заемщика и выписками по счетам Заемщика. 

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, между Банком и гражданкой РФ ФИО1 был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная Банком или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с № Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков Исполнения обязательств по Кредитному договору (включая сроки, установленные Банком в требовании о досрочном возврате) Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты> суммы неуплаченного платежа в срок платежа за каждый день просрочки.

Заемщик нарушил условия Кредитного Договора, не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленные Кредитным договором порядке и в сроки, вследствие чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящая из:

- задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>;

- неустойки по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>

- неустойка по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>.

Заемщику и Поручителям были направлены требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, ответ на указанное требование в Банк не поступал, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии с протоколом № внеочередного собрания акционеров ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19» реорганизовано путем присоединения к ФИО20

Решением внеочередного общего собрания акционеров ФИО21» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22» было реорганизовано в форме присоединения его к ФИО23 о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Определением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности с ФИО5 прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца по доверенности - ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - ФИО25», извещенный о времени и месте слушания дела, получив копию иска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом. Почтовое извещение о назначении слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ. вернулось с отметкой почты России «истек срок хранения». 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. 

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско - процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно заключенному сторонами кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Заемщика, однако последний своих обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнил. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае имело место нарушение условий кредитного договора со стороны Заемщика и доказательств того, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать возврата суммы займа.

Из расчета задолженности, справки об истории операций по данному кредиту, видно, что задолженность ФИО26» по возврату заемных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>; неустойки по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1 следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченных поручительством обязательств. Поручители обязуются по первому письменному требованию Банка в 

<

данные изъяты>, с даты направления Банком указанного требования, исполнить свои обязательства согласно условиям настоящего договора.

Кроме того, в соответствии с протоколом № внеочередного собрания акционеров ФИО28» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29» реорганизовано путем присоединения к ФИО30

Решением внеочередного общего собрания акционеров ФИО31» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32» было реорганизовано в форме присоединения его к ФИО33», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО34» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО35» в пользу ФИО36» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Выслать ответчикам - ФИО1, ФИО37» копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда ФИО38

Решение вступило в законную силу «____»________________________________2017г.

Судья Нальчикского городского суда ФИО39