Дело № 2а-486/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Маринцева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в связи с тем, что для этого имеются правовые основания. 

ФИО2 был осужден Родниковским районным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения по вышеуказанному приговору наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Родниковского судебного района в Ивановской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

На основании ч.4 ст.15 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ срок ФИО2 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ) имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Судимость погашается по истечении 8 лет после освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Согласно предоставленной справке Родниковского районного суда Ивановской области данные постановления ФИО2 не обжаловались.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор в связи с тем, что ФИО2 находился в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст.158, ч.3, п.«а» УК РФ.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО2 устанавливается в связи с тем, что ФИО2 имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст.158, ч.3, п.«а» УК РФ совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в п.2 ч.З ст.З Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, проживания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России «Родниковский» с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив в связи с совершением ФИО2 тяжкого преступления предусмотренного ст.158, ч.3 п.«а» УК РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев на содержании не имеет, инвалидом не является, проживает один. Жалоб на поведение ФИО2 от соседей не поступало. Официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание по делу представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил установить в отношении ответчика административные ограничения, указанные в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик возражал против установления административного надзора и административных ограничений. Пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Спиртные напитки употребляет только дома. Назначенный ему в виде наказания административный штраф не уплачен в связи с отсутствием у него денежных средств, поскольку не мог длительное время устроится на работу. В настоящее время работает неофициально.

Прокурор считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с положениями ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть первая статьи 3).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО2 был осужден Родниковским районным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения по вышеуказанному приговору наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Родниковского судебного района в Ивановской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

На основании ч.4 ст.15 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ срок ФИО2 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ) имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Судимость погашается по истечении 8 лет после освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Согласно предоставленной справке Родниковского районного суда Ивановской области данные постановления ФИО2 не обжаловались.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев на содержании не имеет, инвалидом не является, проживает один. Жалоб на поведение ФИО2 от соседей не поступало. Официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Таким образом, ФИО2 является лицом, за которым в силу части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор, поскольку он, освобождаясь из мест лишения свободы, является совершеннолетним, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в п.2 ч.З ст.З Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Судимость у гр.ФИО2 за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ погашается по истечении 8 лет после освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.70, административный надзор на срок два года

Положениями ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Определяя виды административных ограничений, суд, учитывает личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. В целях предупреждения совершения им преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ответчика административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Руководствуясь ст.ст. 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок два года. Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2, 24.06.1961года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение десяти дней.

Судья Н.А.Созинова 

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2017 года Н.А.Созинова