1-407/2024 50 RS 0029-01-2024-006010-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Наро-Фоминск 17 октября 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Трещалиной М.С.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Талашко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь на участке местности, имеющем координаты GPS: №, расположенном в 50 метрах от территории 

<

адрес>, обнаружил кошелёк, принадлежащий Свидетель №1 и не представляющий для последней материальной ценности, в котором находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: банковская карта банка Банк 

<

данные изъяты> (ПАО) №, и находящаяся во временном пользовании у Свидетель №1, не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности; наличные денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1; лист бумаги с написанным на нём пин-кодом от вышеуказанной банковской карты, а также принадлежащее Свидетель №1 имущество, а именно: заблокированная банковская карта банка 

<

данные изъяты>», не представляющая для Свидетель №1 материальной ценности; скидочные карты различных неустановленных магазинов в неустановленном количестве, принадлежащие Свидетель №1, не представляющие для Свидетель №1 материальной ценности, и, понимая, что указанное имущество принадлежит другим лицам, не обратился в правоохранительные органы, не предпринял попытки к его возврату собственникам, решив совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, путём введения пин-кода, обнаруженного в указанном кошельке.

Так он, (ФИО1), реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 50 минут, прибыл к банковскому терминалу АТМ №, расположенному в помещении отделения банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где в 11 часов 52 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя обнаруженную им ранее банковскую карту банка Банк 

<

данные изъяты>) №, посредством использования вышеуказанного банковского терминала, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществил снятие наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счёта в сумме 11 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счёта Потерпевший №1, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь на участке местности, имеющем координаты GPS: №, расположенном в 50 метрах от территории 

<

адрес>, обнаружил кошелёк, принадлежащий Свидетель №1 и не представляющий для последней материальной ценности, в котором находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: банковская карта банка 

<

данные изъяты>) №, и находящаяся во временном пользовании у Свидетель №1, не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности; наличные денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1; лист бумаги с написанным на нём пин-кодом от вышеуказанной банковской карты, а также принадлежащее Свидетель №1 имущество, а именно: заблокированная банковская карта банка 

<

данные изъяты>», не представляющая для Свидетель №1 материальной ценности; скидочные карты различных неустановленных магазинов в неустановленном количестве, принадлежащие Свидетель №1, не представляющие для Свидетель №1 материальной ценности, и, понимая, что указанное имущество принадлежит другим лицам, не обратился в правоохранительные органы, не предпринял попытки к его возврату собственникам, решив совершить тайное хищение наличных денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, обратив его в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, в вышеуказанное время и дату, находясь на вышеуказанном участке местности, поднял кошелёк, после чего, извлёк из него денежные средства в сумме 8 000 рублей, то есть тайно похитил их. 

После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. 

Подсудимый Талашко в суде свою вину признал полностью, при этом от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Талашко и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию 

<

адрес>, по приглашению знакомого по имени ФИО13, который работает в сфере строительных и ремонтных работ, для осуществления строительных работ на участке № по адресу: 

<

адрес>, с указанного времени он проживал на территории вышеуказанного земельного участка. На участке выполняли работы только он и ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он решил направиться в магазин «

<

данные изъяты> расположенный вблизи вышеуказанного СНТ, с целью приобрести себе продукты питания. По пути в лесном массиве на тропинке он обнаружил кошелек прямоугольной формы зеленого цвета с застежкой сверху, он обернулся, чтобы увидеть, кто его мог обронить, но поблизости никого не было, после чего он поднял кошелек с земли и открыл его, внутри находились наличные денежные средства в размере 605 рублей, бумажными купюрами номиналом 500 100 и 5 рублей, а также банковские и какие-то скидочные карты, в кошельке были две банковские карты, а именно 1 - банка 

<

данные изъяты>» серого цвета и 2 - банка 

<

данные изъяты>) темно-синего цвета, также осмотрев кошелек он увидел, что внутри также находился листок бумаги на котором были записаны пароли от банковских карт. После чего у него возник умысел на хищение указанного кошелька с его содержимым, в этот же день наличные денежные средства он потратил на своё усмотрение, а именно приобрел продукты питания, но так как уже было поздно и поблизости к СНТ банкоматов не было, то он решил, что поедет снимать денежные средства на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он решил поехать до банкомата и так как он не ориентировался в 

<

адрес>, то спросил у ФИО14, где находится ближайший банкомат, на что тот ответил, что необходимо ехать в 

<

адрес>, а именно по адресу: 

<

адрес> он попросил его съездить с ним и сообщил, что ему необходимо снять денежные средства с банковской карты, о том, что ранее он обнаружил банковские карты и собирался похитить с них денежные средства он ему не сообщал. И ФИО15 вызвал такси, по его приезду они сели и направились по вышеуказанному адресу, по пути следования с водителем они не общались. Примерно в 11 часов 50 минут они прибыли к отделению банка 

<

данные изъяты>» и он направился в помещение, ФИО16 с ним не пошёл, и подойдя к банкомату он сначала вставил банковскую карту «

<

данные изъяты>», но та была заблокирована, так как никакие операции он с ней совершить не мог, после чего он вставил банковскую карту банка 

<

данные изъяты>), также ввёл пароль и проверил баланс на счету находилось 11 200 рублей, а банкомат мог выдавать только суммы равные 1000 и 500 рублей и он решил, что снимет ровно 11 000 рублей. Затем он вышел из отделения банка и направился обратно в автомобиль такси и они направились в СНТ, где осуществляли работы, после чего указанные денежные средства он также потратил по своему усмотрению. А кошелек вместе с банковскими и скидочными картами он выкинул в водоем (т. 1 л.д. 88-91);

Помимо признания своей вины, вина Талашко в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в августе этого года украли, на следующий день обратился в полицию. Пришли две смс-ки, я не обратил внимание в течение дня, потому что был на работе и вечером, а сама карта банковская 

<

данные изъяты>-шная, она находится у жены. Вечером, когда созвонились после работы, спросил её, зачем она сняла деньги, она сказала, что не снимала. Он заблокировал карту. Похитили 8 и 11 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что в августе пошла в магазин. Обнаружила пропажу на следующий день, ей муж позвонил, спросил, куда тратила. Она сказала, что никуда не тратила. Потом заглянула в сумку и обнаружила, что нет кошелька. Он где-то по дороге, видимо, выпал.

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как: 

Постановление о признании вещественными доказательствами видеозаписей событий за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, установленных в помещении банка 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 135, 136); расширенной выпиской по банковскому счёту № с отображением операций о списании (т. 1 л.д. 171, 172);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрен участок местности вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 29-34);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 48-53);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено отделение 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 54-59);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника 

<

данные изъяты>. осмотрены фрагменты видеозаписей событий за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, установленных в помещении банка 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 128-134);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 у последнего изъяты расширенная выписка по банковскому счёту № с отображением операций о списании (т. 1 л.д. 165-167);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены расширенная выписка по банковскому счёту № с отображением операций о списании (т. 1 л.д. 168-170);

заявление Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 15);

выписки из банка 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 20-23);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Талашко в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Талашко, действительно, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с банковского счета, при помощи банковской карты Потерпевший №1, обналичив 11000 рублей, а также похитил денежные средства потерпевшего в сумме 8000 рублей из кошелька, потерянного Свидетель №1

Суд квалифицирует действия подсудимого Талашко по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого Талашко подтверждается как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего ФИО10 и его супруги. 

Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований. 

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие Талашко в инкриминируемых ему преступлениях, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанных преступлений, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ. 

При назначении вида и размера наказания Талашко, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах), добровольное возмещение ущерба, и считает возможным назначить Талашко наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, без дополнительных видов наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, 

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении Талашко наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката Панферовой Е.В. в размере 6354 рубля за три судодня подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденного, согласно ст. 132 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Талашко наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

Назначить Талашко наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Талашко наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Талашко наказание условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Талашко обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию.

Меру пресечения Талашко подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку, видеозапись хранить при материалах дела. 

Взыскать с Талашко в счет оплаты адвоката Панферовой 6354 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Травкин