56RS0...-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаева Д.Р.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3

представителя истцов ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ДНТ «...» в лице ФИО5, об оспаривании решения собрания в форме заочного голосования, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ДНТ "..." в лице ФИО5,, в котором просят признать решение внеочередного общего собрания членов ДНТ "..." об избрании председателем правления ФИО5, – незаконным и недействительным.

В последствии истцы уточнили исковые требования, просили суд признать решение внеочередного общего собрания, проводимого в форме заочного голосования в период с ... по ... недействительным и не порождающим правовых последствий. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО4, уточненные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик председатель правления ДНТ «...» ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 21 Федерального Закона от ... N 66-ФЗ (ред. от ...) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – ФЗ ...) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.46 указанного Закона защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона с позиции требований ст.ст.3, 4 ГПК РФ при разрешении спора истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами ДНТ ...». Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела членскими книжками, платежными документами, подтверждающими внесение взносов.

Истцы оспаривают решение внеочередного общего собрания ДНТ «...», проведенного в форме заочного голосования в период с ... по ..., на котором председателем правления избран ФИО5,, ссылаясь на нарушение процедуры его созыва и проведения.

Из оспариваемого протокола следует, что при количестве членов товарищества – 644, с числом принявших участие в собрании – 367 членов, что составляет 57% от общего количества голосов всех членов товарищества, было принято решение, в том числе, пункт 3 повестки дня: избрать правление ДНТ «...» из семи человек в составе: ФИО5,; ФИО6; ФИО7,; ФИО8,; ФИО9,; ФИО10,; ФИО11,. Из состава правления ДНТ «...» избрать ФИО5, председателем правления ДНТ ...». Решение собрания подписано председательствующим собрания и секретарем собрания. 

Согласно положениями Федерального закона от ... N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. 

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. 

4. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу пунктов 3,4,5 указанной нормы решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. 

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 20 ФЗ N 66 органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. 

Согласно Разделу 6.2. Устава ДНТ «...» Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества. Общее собрание членов Товарищества может проводиться в форме Собрания уполномоченных либо в форме заочного голосования. Общее собрание членов товарищества собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем 50% членов Товарищества или 50% уполномоченных. 

Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на общем собрании присутствует более, чем 50% членов ДНТ "..." (п. 6.4.8 Устава).

Аналогичные правила предусмотрены ст. 21 ФЗ ....

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе, принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из протокола внеочередного общего собрания ДНТ «...», состоявшегося с ... по ..., в форме заочного голосования ... от ..., Акта счетной комиссии от ..., на общем собрании присутствовало 367 членов Товарищества из 644 членов товарищества. 

Между тем, согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС ... по ..., количество членов ДНТ «...» составляет 1500 человек.

Доказательств того, что на дату проведения собрания фактически количество членов ДНТ составляло 644 человека, ответчиком в суд не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 6.4.7 Устава, уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов осуществляется в письменной форме (почтовые открытки, почтовые письма, сообщения электронной почты с уведомлением о получении адресатом), посредством отправки СМС – сообщения, телефонограммой на мобильный телефон садоводов, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, информации на сайте Товарищества, а также в СМИ: путем публикации в газете «Вечерний Оренбург», бегущей строкой на канале ОРЕН – ТВ. Указанные уведомления доводятся до сведения каждого члена Товарищества не позднее, чем за 2 недели до даты проведения собрания, и должны содержать однозначное толкование вопросов повестки. 

Доказательств того, что в установленном законом и Уставом порядке члены товарищества были извещены о проведении оспариваемого общего собрания, в суд также не представлено. 

Стороной ответчика представлен регистрационный список общего собрания ДНТ "..." от ..., из которого следует, что на собрании присутствовало 131 членов ДНТ, в числе которых значится ФИО12 

Между тем, ФИО12, допрошенная в судебном заседании от ... в качестве свидетеля, пояснила, что на общем собрании от ... не присутствовала, поскольку не знала о его проведении. В списках не расписывалась, подпись ей не принадлежит.

Также отрицали свою осведомленность о проведении оспариваемого собрания ФИО13, и ФИО14, допрошенные в судебном заседании от ... в качестве свидетелей.

Так, ФИО13, пояснила, что работала бухгалтером в ДНТ «...». О проведении общего собрания ДНТ "..." от ... она не знала, об избрании ФИО5, узнала при подаче налоговой отчетности. 

ФИО14 пояснила, что является членом ДНТ с 1992 года, являлась членом ревизионной комиссии, обзванивала лиц по регистрационному списку 1/5 членов товарищества, многие из которых о проведении собрания не знали, не приходили на собрание. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу. Доказательств обратного суду не представлено.

Стороной ответчика не представлены бюллетени заочного голосования, проводимого в период с ... по ..., регистрационные листы, из которых возможно было бы установить количественный состав участвующих в собрании членов Товарищества. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процедура созыва и проведения общего собрания была нарушена.

Исходя из правил, установленных ст. 21 ФЗ ..., нарушение процедуры проведения общего собрания членов садоводов является основанием для отмены принятых собранием решений. 

Учитывая, что в судебное заседание не представлено доказательств соблюдения процедуры созыва общего собрания, на собрании присутствовало менее половины членов ДНТ "...", т.е. отсутствовал необходимый кворум для принятия решений, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным решения оспариваемого общего собрания членов ДНТ "..." подлежат удовлетворению.

Истец, как член садоводческого товарищества, имеет право на законное осуществление деятельности садоводства органами его управления, что исключает возможность принятия последними решений с нарушением требований действующего законодательства, поэтому принятые общим собранием в отсутствие необходимого кворума решения не могут являться законными.

Учитывая, что закон прямо установил, что решения общего собрания при отсутствии кворума являются ничтожными, суд считает, что имеются основания к удовлетворению требований истца в признании оспариваемого решения, принятого на общем собрании в форме заочного голосования, проводимого в период с ... по ..., недействительным.

Поскольку исковые требования истцов удовлетворены, суд в силу положений ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ДНТ "..." в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины по 300 рублей в пользу каждого. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ДНТ «...» в лице ФИО5, об оспаривании решения собрания в форме заочного голосования, удовлетворить. 

Признать недействительным решение общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества "...", проведенного в форме заочного голосования в период с ... по ....

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «...» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины по 300 рублей в пользу каждого истца.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд ... в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен: ....