Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2020г

Мотивированное 

решение

 составлено 14 января 2020г

36RS0034-01-2019-001930-94

Дело №2-19/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 09 января 2020г. 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лаптиевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Кульбакина А.С./ к /ФИО1/ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кульбакин А.С. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указал, что 

<

Дата обезличена>г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, согласно которого он передал ФИО1 денежные средства в сумме 513 900,00 рублей, сроком возврата 10 декабря 2017г.. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, задолженность по основному долгу составляет 513900,00 рублей, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа от 

<

Дата обезличена>г., в размере 513 900,00руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Кульбакин А.С. в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки, суду не сообщил, заявлений и возражений по поводу иска не предоставил. 

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело без личного участия ответчика во избежание нарушения прав истца и процессуальных сроков рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения договора займа истец представил суду расписку, написанную собственноручно ФИО1, согласно которой ответчик взял в долг у ФИО2 

<

Дата обезличена>г. денежные средства в размере 513 900,00 руб., обязавшись вернуть денежные средства 

<

Дата обезличена>г. 

Подлинность представленной расписки, подтверждающую заключение сторонами договора займа, собственноручное подписание, а также получение ответчиком денежных средств от истца не оспаривались. 

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа между сторонами установлен.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку из смысла статьи 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено; ответчиком документально не доказано полное или частичное исполнение договора займа, при этом договор займа по безденежности ответчик не оспаривал и доказательств тому суду не предоставлял, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В данном случае, договором от 

<

Дата обезличена>г. заключенном между сторонами предусмотрена уплата процентов в размере 1% от суммы долга с момента просрочки обязательств, при этом истец не настаивает на взыскании процентов.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскании с ответчика суммы займа 513 900,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

В данном случае расходы, по уплате государственной пошлины в размере 8 339,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования /Кульбакина А.С./ к /ФИО1/ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1/ задолженность по договору займа в размере 513 900,00рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8339,00 рублей, а всего взыскать 522 239,00 (пятьсот двадцать две тысячи двести тридцать девять) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.С. Фомкина