К делу № 1-180/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 11.07.2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С. 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 - адвоката Новиковой Н.П., представившего удостоверение № 4233 от 2102.11 г. и ордер № 924325 от 13.06.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 01.02.2011 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.05.2013 года освобожден по отбытию наказания. 30 мая 2019 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 05.02.2018 года решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. 31.05.2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, находясь со своим знакомым Потерпевший №2 в состоянии алкогольного опьянения в беседке, расположенной во дворе многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе распития спиртного, увидел лежавший на столе мобильный телефон «Iphone 5S» IMEI 352 015 067 450 884, принадлежащий Потерпевший №2, и у него в этот момент возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут находясь в беседке, во дворе многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при удобных для себя обстоятельствах, тайно похитил со стола мобильный телефон «Iphone 5S» IMEI 352 015 067 450 884, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 2999 рублей.

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2999 рублей.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 00 минут находясь в качестве гостя во дворе домовладения своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, увидел в салоне ее легкового автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, лежавший на нижней панели между передними сиденьями мобильный телефон «Iphone 6S» IMEI 353 799 084 178 953, принадлежащий Потерпевший №1, и у него в этот момент возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в салоне легкового автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенного во дворе домовладении по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, дождавшись момента, когда его знакомая Потерпевший №1 зашла в дом, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, тайно похитил мобильный телефон «Iphone 6S» IMEI 353 799 084 178 953 стоимостью 19033 рубля, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 033 рубля.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и пояснил, что свою вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, его вина полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказана совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 00 минут он проходил по двору 

<

адрес> и встретил своего знакомого Потерпевший №2, который предложил ему с ним посидеть в беседке 

<

адрес> и выпить. Он с Потерпевший №2 пошли в беседку и начали распивать спиртные напитки. С Потерпевший №2 он знаком давно, около 5 лет, ранее никаких конфликтов у них не возникало. Они находились в беседке вдвоем, около 21 час 30 мин мимо беседки проехал автомобиль Потерпевший №1, и Потерпевший №2 предложил ему, с нами посидеть Потерпевший №1 Потерпевший №2 набрал со своего мобильного телефона марки «Iphone 5s» Потерпевший №1 и пригласил ее к ним. Она подъехала к ним в течении 5 минут, припарковала свой автомобиль возле беседки и начала с ними общаться, но спиртные напитки не употребляла. Затем он увидел на столе лежащий телефон Потерпевший №2 «Iphone 5s». Так как он находился в затруднительном материальном положении, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Iphone 5s», принадлежащий Потерпевший №2 Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 увлеклись разговором, около 22 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ он воспользовавшись ситуацией, взял телефон и спрятал у себя в кармане брюк, затем молча не попрощавшись ни с кем, вышел из беседки и пошел к себе домой. По дороге домой, где именно не помнит, он продал случайному знакомому похищенный мобильный телефон «Iphone 5s» за пятьсот рублей. С Потерпевший №1 он знаком около полугода и с тех пор они с ней неоднократно встречались, однажды он был у нее в гостях на новогодних праздниках 2019 года. Рядом с ней проживает его знакомый ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения и направился к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, что бы с ней выпить спиртного. При себе у него была бутылка водки. Около 23 часов не доходя до ее дома, около него остановилась Потерпевший №1 на своем автомобиле «Хундай Акцент», и пригласила его к себе в гости. Он присел к ней в машину, и они поехали к ней домой. Когда подъехали к ее дому, то он вышел из машины, около ее двора, на улице находился сосед ФИО6 со свои знакомым ФИО7 Когда Потерпевший №1 заехала во двор, то сразу пошла в дом, и когда она открыла входную дверь, то он увидел в доме ее маму и дочку. Он постеснялся заходить в дом, так как был в алкогольном опьянении, а сказал Потерпевший №1, что пойдет домой. Потерпевший №1 в это время сразу зашла в дом, а он направился на улицу, по пути он решил забрать бутылку водки, которую оставил в ее машине. Около 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он открыл пассажирскую переднюю дверь ее автомобиля, взял свою бутылку водки и увидел в нише, между передними сиденьями мобильный телефон «Iphone 6» светлого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который в этот момент решил похитить. Он взял данный телефон, и вместе с ним и бутылкой водки вышел через калитку на улицу, где находились ФИО6 и ФИО7. Он подошел к ним, на улице в это время на дороге стояло такси. С ФИО6 и ФИО7 они во дворе ФИО6 выпили водки, после чего ему стало плохо и они его посадили в это такси и он поехал домой. По пути домой он выключил телефон, а когда приехал домой, то недалеко от своего дома встретил ранее незнакомого ему парня, которому продал данный телефон за 2000 рублей. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 оглашенного в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он встретился со своим знакомым ФИО2, он его сосед. Они пошли в беседку во дворе 

<

адрес>. В беседке он совместно с ФИО2 распивали спиртное. Примерно в 21 час 30 мин он увидел проезжающую мимо беседки свою знакомую Потерпевший №1 и сразу позвонил со своего телефона и пригласил ее к ним в беседку. После разговора с Потерпевший №1 он положил свой телефон на столик в беседке. Потерпевший №1 подъехала и присоединилась к ним. Потерпевший №1 побыла с ними около 30 минут. Около 22 час 00 мин ФИО2 молча вышел из беседки и ушел, так как потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, придя домой, не обратил внимания, что оставил телефон в беседке. Утром ДД.ММ.ГГГГ он не обнаружил своего телефона, стал звонить на него, но телефон был выключен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сознался ему что это он похитил телефон.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенного в судебном заседании следует, что у нее есть телефон «Iphone 6S» розового цвета. У нее есть знакомый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ночью она ехала домой с работы, возле дома она увидела своего соседа ФИО6, и знакомого ФИО2. Она остановилась, поздоровалась, ФИО2 был сильно пьян. Он предложил покурить и она пригласила его в машину, они выкурили по сигарете, и она сказала, что ей нужно домой, ФИО2 вышел из машины. Она заехала во двор, вещи занесла в дом и сразу стала искать свой телефон, но не нашла его. Ни в машине, ни в доме она найти телефон не смогла. Ее дочь ФИО9 со своего телефона стала звонить на ее телефон и на улице, отдаленно, со стороны двора соседа ФИО6 слышал мелодию звонка ее телефона, через 2-3 минуты телефон был уже выключен. Она сразу поняла, что ее телефон похитил ФИО2, так как только он был у нее в машине. По поводу кражи у Потерпевший №2 пояснила что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она проезжала по 

<

адрес> в 

<

адрес> когда ей позвонил знакомый Потерпевший №2 и предложил подъехать в беседку во дворе многоквартирного 

<

адрес>, где он находился совместно с ФИО2 Когда она подошла, в беседке находились ФИО2 и Потерпевший №2 и они распивали спиртное. На столе в беседке лежал телефон «Iphone 5S» принадлежащий Потерпевший №2 В какой-то момент ФИО2 встал из-за стола, вышел из беседки и куда-то ушел, она посидела с Потерпевший №2 недолго после чего уехала. На следующий день ей от Потерпевший №2 стало известно, что ФИО2 похитил у него телефон.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 следует, что ее мама – Потерпевший №1 пользуется телефоном «Iphone 6S» розового цвета. Ночью 31.03.2019 года ее мама приехала домой, и сразу стала искать свой телефон, но найти его не смогла. После чего попросила ее позвонить на ее номер, она стала звонить, гудки шли, она вышла на улицу и посмотрела в машине, но телефона нигде не было. Она стала ходить по двору и прислушиваться, и она отдаленно услышала звонок мелодии телефона ее мамы, звонок был нестандартный. Звонок мелодии издавался со стороны соседа ФИО6 Через несколько минут гудки прекратились и телефон уже был выключен.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 следует, что с ним по соседству проживает Потерпевший №1 У него есть знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился у себя дома со своим товарищем ФИО7. распивали спиртное. Позже ФИО7 такси, после чего они собрались и вышли на улицу, где их ожидало такси, они сказали водителю, что бы он подождал пока они покурят. В это время подъехала его соседка Потерпевший №1 Он увидел, что с пассажирского места вышел ФИО2, поздоровался с ними и сказал, что сейчас подойдет, Потерпевший №1 в это время загнала машину во двор. Через пару минут ФИО2 подошел к ним с бутылкой водки, он пригласил их во двор, где они присели у него под навесом. Они выпили по две рюмки и Ткача А.С. стало трусить. Он с ФИО7 сказали Ткачу А.С., что бы он ехал домой на этом такси, которое их ожидало, ФИО2 уехал. За время, которое у него находился ФИО2 телефон не доставал и ему не передавал. На следующий день ему позвонила соседка Потерпевший №1 и спросила не оставлял ли ФИО2 у него телефон «Iphone», он ей сказал, что нет, она ему сказала, что ФИО2 накануне вечером похитил у нее телефон. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что у него есть знакомый ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО6 с которым они выпивали. Около 21 часов он вызвал такси. Рядом с ФИО6 проживает Потерпевший №1, когда они вышли к такси, он увидел Потерпевший №1 с ФИО10, они находились около двора Потерпевший №1, подошли к ним, вместе выпили, после чего ФИО2 и Потерпевший №1 вдвоем ушли домой к Потерпевший №1 Через пару минут ФИО2 подошел к ним с бутылкой водки, он пригласил их во двор, где они присели у него под навесом. Они выпили по две рюмки и Ткача А.С. стало трусить. Он с ФИО6 сказали Ткачу А.С., что бы он ехал домой на этом такси, которое их ожидало, ФИО2 уехал. За время, которое у него находился ФИО2 телефон не доставал и ему не передавал. На следующий день ему от ФИО11 стало известно, что у его соседки Потерпевший №1 ФИО2 похитил мобильный телефон «Iphone».

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности ФИО2, который находясь в беседке напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 5S» IMEI 352 015 067 450 884, стоимостью 3 000 рублей, причинив ему материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена беседка напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда был похищен мобильный телефон «Iphone 5S» принадлежащий Потерпевший №2, а так же была зафиксирована обстановка на месте происшествия.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно созналась в совершенном преступлении, а именно в том что, 31.03.2019 года он, находясь в беседке, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> у своего знакомого Потерпевший №2, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 5S», которым распорядился по своему усмотрению.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 19.04.2019 года, согласно которому ФИО2 указал, что он 30.03.2019 года около 22 часов 00 минут находясь в беседке многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> со стола тайно похитил мобильный телефон «Iphone 5S» принадлежащий его знакомому Потерпевший №2, который этим же вечером продал неизвестному лицу.

Иными документами: справка о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона «Iphone 5S» приобретенного в 2018 года, составляет 2999 рублей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.03.2019 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который находясь в ее автомобиле «Хундай Акцент» г/н № регион, находящегося напротив домовладения по адресу: 

<

адрес> с передней панели тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Iphone 6S», стоимостью 15 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2019 года, согласно которому осмотрен легковой автомобиль «Хендай Акцент» г/н № регион, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда был похищен мобильный телефон «Iphone 6S», а так же была зафиксирована обстановка на месте происшествия.

Протоколом выемки от 10.04.2019 года, согласно которому у Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, была изъята упаковочная коробка на мобильный телефон «Iphone 6S» IMEI 353 799 084 178 953.

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2019 года, которым осмотрена и постановлением от 10.04.2019 года признана вещественным доказательством упаковочная коробка на мобильный телефон «Iphone 6S» IMEI 353 799 084 178 953. 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 01.04.2019 года, в которой он добровольно созналась в совершенном преступлении, а именно в том что, 31.03.2019 года он, находясь в автомобиле своей знакомой Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Iphone 6S», которым он распорядился по своему усмотрению.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 19.04.2019 года, согласно которому ФИО2 указал, что он 30.03.2019 года около 23 часов 10 минут находясь во дворе домовладения его знакомой Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, из ее автомобиля «Хендай Акцент» тайно похитил мобильный телефон «Iphone 6S», который этим же вечером продал неизвестному лицу.

Иными документами: справка о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона «Iphone 6S» приобретенного в августе 2017 года, составляет 19033 рублей. 

Преступные деяния ФИО2 по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого, так как доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и сомнений в их достоверности у суда не вызывают. 

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Данные доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимым, не противоречат и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

В соответствии со ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО2 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы (по эпизоду п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершены преступления относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, явки с повинной по всем вмененным эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку это состояние сняло контроль над поведением подсудимого, что привело к совершению преступления.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, исправление ФИО2 не возможно без реального отбывания наказания. Суд приходит к данному выводу, поскольку 05.02.2018 года решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. 31.05.2019 года, будучи поднадзорным лицом, совершает умышленные преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, то есть на путь исправления ФИО2 не встал, кроме того, ФИО2 приговором Кропоткинского городского суда от 30 мая 2019 года осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с этим его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы (по эпизоду п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ), суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора Кропоткинского городского суда от 30.05.2019 года, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы; 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы; 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 30.05.2019 года в виде лишения свободы 1 год 8 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок наказания исчислять с 11.07.2019 г. зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору Кропоткинского городского суда от 30 мая 2019 года с 30.05.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке, предусмотренном п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: упаковочная коробка на мобильный телефон «Iphone 6S» IMEI 353 799 084 178 953, передана на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий