Судья Ирижепов Р.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное 

дело № 22-1403/2019

г. Астрахань

6 июня 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Гутеневой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котовой Е.А.

с участием прокурора Серикова Р.Н.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Родкина С.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Родкина С.С. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2019г., которым

ФИО1, ...года рождения, уроженец ..., ранее судимый: 

- 20 июня 2005г. Наримановским районным судом Астраханской области ( с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 15.05.2011) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённый по отбытию наказания 7 июня 2013г.,

осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н., выслушав осужденного ФИО1 просившего прекратить апелляционное производство по жалобе адвоката Родкина С.С., в связи с отзывом апелляционной жалобы, адвоката Родкина С.С. поддержавшего заявление о прекращении апелляционного производства ввиду отзыва апелляционной жалобы, прокурора Серикова Р.Н. не возражавшего против прекращения апелляционного производства ввиду отзыва апелляционной жалобы адвокатом Родкиным С.С. суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 16 июня 2017г. по 8 февраля 2019г. на территории Ленинского района г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Родкин С.С. в защиту интересов осуждённого ФИО1 указывает на несогласие с приговором ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания.

Полагает, что наличие рецидива преступления не может служить основанием для назначения исключительной меры наказания в виде реального лишения свободы, к тому же, данное решением судом не мотивировано.

Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, личность виновного, наличие постоянного места жительства и регистрации, возраст осужденного, наличие заболеваний.

Просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Родкина С.С. в интересах осуждённого ФИО1 подлежащим прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в апелляционной инстанции Астраханского областного суда было назначено на 6 июня 2019 года, однако до начала заседания суда апелляционной инстанции от осуждённого ФИО1 поступило ходатайство об оставлении апелляционной жалобы адвоката Родкина С.С. без рассмотрения, поскольку с приговором он согласен и обжаловать его не планировал. 

От адвоката Родкина С.С. также поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы в интересах осуждённого ФИО1

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таких данных, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Родкина С.С. при отсутствии обжалования приговора со стороны осужденного и государственного обвинителя по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Родкина С.С. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2019г. года в отношении осужденного ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Е.Н. Гутенева