№2-924/2025

10RS0011-01-2025-007759-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2025 

г.Кондопога 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 

<

...>, 

<

...> 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) и 

<

...> был заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 185 829 руб. 49 коп. сроком на 48 месяцев с уплатой за пользование ими 25,55% годовых. ХХ.ХХ.ХХ 

<

...>. умер, в связи с чем обязательства по возврату кредита не исполняются. Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 329, 811, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать солидарно с 

<

...> и 

<

...> (в связи со вступлением ХХ.ХХ.ХХ в брак – 

<

...>) 

<

...>. задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме 233 633 руб. 46 коп., в том числе 160 862 руб. 84 коп. – основной долг, 67 976 руб. 87 коп. – проценты, 4 793 руб. 75 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 009 руб. 

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика привлечена 

<

...>

Истец своего представителя в суд не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

<

...> возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на непринятие ею и ее дочерью 

<

...>. наследства, оставшегося после смерти 

<

...>

Иные лица, участвующие в настоящем гражданском деле, в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. В письменном отзыве 

<

...>. просила отказать в удовлетворении иска, поскольку действий по принятию наследства после смерти отца не совершала. 

Заслушав объяснения 

<

...>., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ПАО Сбербанк и 

<

...> был заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 185 829 руб. 49 коп. сроком на 48 месяцев с уплатой за пользование ими 25,55% годовых

В силу п.2 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Кредитный договор от ХХ.ХХ.ХХ № ... подписан 

<

...> простой электронной цифровой подписью, денежные средства по нему получены, что участвующими в настоящем гражданском деле лицами не оспаривается. 

ХХ.ХХ.ХХ 

<

...> умер, о чем отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № .... 

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... не исполняются, в связи с чем по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в сумме 233 633 руб. 46 коп., в том числе 160 862 руб. 84 коп. – основной долг, 67 976 руб. 87 коп. – проценты, 4 793 руб. 75 коп. – проценты.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Исходя из ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу разъяснений, приведенных п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Согласно материалам наследственного дела № ... с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

...>. обратилась его сестра 

<

...>

Таким образом, учитывая позицию 

<

...>., а также представленные 

<

...> сведения о расторжении брака с заемщиком ХХ.ХХ.ХХ, данные ответчики не могут быть признаны надлежащими в рамках заявленных ПАО Сбербанк требований, в иске к ним следует отказать. 

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, приведенных в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества по всем долгам наследодателя, юридическое значение имеют и определение круга его обязательств на момент смерти, а также их исполнение правопреемниками.

Материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что на момент смерти 

<

...>. являлся правообладателем земельного участка площадью 1 500 +/- 14 кв.м с кадастровым номером № ... по адресу: ........ (кадастровая стоимость 377 333 руб. 37 коп.), расположенного на нем жилого дома площадью 73,9 кв.м с кадастровым номером № ... (кадастровая стоимость 1 325 714 руб. 94 коп.), автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак № ..., рыночная стоимость которого на ХХ.ХХ.ХХ составляла 182 900 руб., а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере 141 руб. 93 коп.

Исходя из ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязательства, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем), являются их личными.

Следовательно, учитывая, что исходя из расчета задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... проценты и штрафные санкции начислены ПАО Сбербанк только после смерти 

<

...>., их взыскание следует осуществлять с 

<

...>. вне зависимости от стоимости наследственного имущества брата.

При этом суд признает начисление ПАО Сбербанк неустойки за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ незаконным, поскольку в соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.п.1, 3 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, с учетом даты смерти 

<

...> и того, что наследство принято 

<

...> являющейся наследником второй очереди, неустойка может исчисляться лишь с ХХ.ХХ.ХХ (ХХ.ХХ.ХХ + шесть месяцев + три месяца).

По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ завершена реализация имущества 

<

...>, признанной решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ банкротом, она освобождена от исполнения обязательств.

В силу абз.2 п.1 ст.63, абз.2 п.1 ст.81, абз.8 п.1 ст.94, абз.7 п.1 ст.126, абз.3 п.2 ст.213.11, абз.абз.2 и 3 п.1 ст.213.19 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст.71 или 100 Закона о банкротстве

На основании п.1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.п.3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении п.1 ст.5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст.810 ГК РФ) или кредитному договору (ст.819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Однако, для 

<

...> обязанность возвратить денежные средства, предоставленные ее брату по кредитному договору, возникла одновременно с его смертью, то есть после и возбуждения дела о признании ее несостоятельной (банкротом), и принятия соответствующего решения, и завершения процедуры реализации имущества. 

Произведенные в рамках исполнительного производства № ...-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от ХХ.ХХ.ХХ №№ ... о взыскании с 

<

...> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ..., удержания денежных средств в размере 141 руб. 99 коп. учтены истцом при расчете задолженности в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Определением ........ от ХХ.ХХ.ХХ исполнительное производство № ...-ИП прекращено.

Следовательно, с 

<

...> в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по заключенному с 

<

...>. кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме 229 769 руб. 46 коп., в том числе 160 862 руб. 84 коп. – основной долг, 67 676 руб. 87 коп. – проценты, 608 руб. 18 коп. – неустойка (419 руб. 56 коп. (неустойка за просрочку основного долга, начисленная за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) / 28 х 18 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 16 руб. 86 коп. + 302 руб. 93 коп. (неустойка за просрочку процентов, начисленная за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) / 28 х 18 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 18 руб. 67 коп.), в связи с чем требования истца суд удовлетворяет частично.

Учитывая исход настоящего гражданского дела, на основании ст.98 ГПК РФ с 

<

...>. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований ПАО Сбербанк (8 009 руб. х 229 769 руб. 46 коп. / 233 633 руб. 46 коп. = 7 876 руб. 54 коп.). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

...>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС № ..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН № ..., ОГРН № ... задолженность по заключенному с 

<

...> кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме 229 769 руб. 46 коп., в том числе 160 862 руб. 84 коп. – основной долг, 67 676 руб. 87 коп. – проценты, 608 руб. 18 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 876 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении иска к 

<

...>, 

<

...> отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

К.Е. Григорьев 

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2025

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0011-01-2025-007759-92https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru