Дело № 2-5229/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО) о взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Опель», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Джип Гранд Черокке», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. 

Истец обратилась в САО «ВСК», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав событие страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 52.564 рубля. 

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с САО «ВСК» в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 137.036 рублей, судебные издержки, компенсация морального вреда и штраф. Денежные средства по решению суда были перечислены истцу .... Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки не исполнены, .... истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако выплата произведена не была.

.... истец вновь обратилась к ответчику с претензией, однако она также осталась без ответа. 

В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за период с .... в сумме 623.513 рублей, в счет компенсации морального вреда 15.000 рублей и штраф. 

В судебном заседании представитель истца-Гильмутдинов Д.Г. уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку за период с .... в сумме 326.145 рублей. 

Представитель ответчика-САО «ВСК»-ФИО3 иск не признала, пояснив, что .... истцу была перечислена сумма в размере 52.564 рубля. В удовлетворении требований о взыскании штрафа просила отказать. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Опель», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Джип Гранд Черокке», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. 

Истец обратилась в САО «ВСК», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Признав событие страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 52.564 рубля, что подтверждается платежным поручением от ...

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с САО «ВСК» в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 137.036 рублей, судебные издержки, компенсация морального вреда и штраф. 

Денежные средства по решению суда были перечислены истцу платежным поручением от .... 

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки исполнены не были, .... истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако выплата произведена не была. 

.... истец вновь обратилась к ответчику с претензией, однако она также осталась без ответа.

Поскольку страховая выплата ответчиком своевременно не произведена, суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку за период с .... из расчета 1% за каждый день просрочки, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в сумме 20.000 рублей. 

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда 1.000 рублей в связи с несвоевременным исполнением обязательств. При взыскании размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежавшего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки ( пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются ( пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 ФИО9 неустойку в сумме 20.000 (двадцать тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 1.000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: