РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Мокроусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управе Ленинского района городского округа г. Воронеж, Администрации городского округа г. Воронеж, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа г. Воронеж, Администрации городского округа г. Воронеж, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая в обоснование заявленных требований с учетом уточнения на следующие обстоятельства: 19 ноября 2019 г. умерла мать истца ФИО2. После смерти матери открылось наследство в виде: квартиры, общей площадью 43,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; денежного счета №, открытого в отделении № 9013/0161 ПАО Сбербанк России «Центрально-черноземный банк» на сумму 650 000 рублей. В течение шестимесячного срока с момента смерти наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, в связи с тем, что оставшись одна с двумя маленькими детьми, испытывала моральные и материальные трудности. Вместе с тем, ФИО1 фактически принято наследство после смерти своей матери в виде ее личных вещей, которыми она стала пользоваться и распоряжаться, а также оплачивать коммунальные услуги и принимать необходимые меры по сохранению жилого помещения в надлежащем состоянии. Кроме истца, иных наследников по закону не имеется. Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери в виде: квартиры, общей площадью 43,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; денежного счета №, открытого в отделении № 9013/0161 ПАО Сбербанк России «Центрально-черноземный банк» и признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 43,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; денежного счета №, открытого в отделении № 9013/0161 ПАО Сбербанк России «Центрально-черноземный банк» на сумму 650 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчиков Администрации г/о г. Воронеж и Управы Ленинского района г/о г. Воронеж по доверенности ФИО4, указывая, на то, что Управа Ленинского района г/о г. Воронеж является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Территориальное Управление Росимущества в Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направило, обратившись с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие и представив письменные возражения.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области и ПАО «Сбербанк России», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая мнение явившихся участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что 19 ноября 2019 г. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Воронежа (л.д.16).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее согласно сведениям Управления Росреестра по Воронежской области из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» денежного вклада, размещенного на счете, открытого в структурном подразделении Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк: № 9013/0161 (л.д.10,11).

ФИО1 является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о рождении (л.д.14,15).

Согласно ответу Нотариальной палаты Воронежской области от 29 апреля 2021 г., наследственного дела, заведенного на территории Воронежской области к имуществу умершей 19 ноября 2019 г. ФИО2, не имеется (л.д.41-42).

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства указаны в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как усматривается из материалов настоящего дела и нашло свое подтверждение из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6, истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО2, поскольку пользуется указанным имуществом, несет расходы по содержанию жилого помещения и оплачивает коммунальные платежи.

Иных наследников к имуществу ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таком положении, поскольку ФИО1 является дочерью умершей ФИО2, т.е. наследником первой очереди, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, и иных способов для оформления наследственных прав истца не имеется, в силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 следует признать фактически принявшей наследство после смерти ее матери.

Вместе с тем, заявленные истцом требования в части признания права собственности на наследственное имущество, суд находит преждевременными, поскольку на основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

В данном случае отсутствуют полные сведения об объеме наследственной массы, при этом установление наследственного имущества отнесено законом к компетенции нотариусов, в связи с чем, ФИО1 вправе обратиться к нотариусу для оформления своих наследственных прав по вступлении настоящего решения суда в законную силу.

Доводы Территориального Управления Росимущества в Воронежской области о том, что оно не является надлежащим ответчиком суд отклоняет, поскольку в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. По общему правилу, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Выморочное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, в зависимости от территории, на которой находится (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, до установления факта принятия наследства после смерти ФИО2 в виде денежного вклада, формальным ответчиком, т.е. вне зависимости от факта нарушения права истца своими действиями, является именно соответствующий территориальный орган Росимущества, а виде квартиры – администрация городского округа г. Воронеж.

По этим основаниям, не является надлежащим ответчиком Управа Ленинского района городского округа г. Воронеж, не наследующая выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося в пределах городского округа, в связи с чем, в удовлетворении иска ФИО1 к Управе Ленинского района городского округа г. Воронеж следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19 ноября 2019 г. в г. Воронеже.

В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на наследственное имущество, а также в части, предъявленной к Управе Ленинского района городского округа г. Воронеж отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2021 г.

1версия для печати