копия

УИД: 56RS0018-01-2025-012030-17

Дело № 5-395/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В., 

при секретаре Хусаиновой У.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации (паспорт N серии N, выдан ..., код подразделения ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 августа 2025 года в 00 часов 06 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством Mercedes Benz, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), не выполнил требования дорожных знаков 4.1.6 «Движение направо или налево», 3.1 «Въезд запрещен», осуществил движение прямо, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством HONDA-ODYSSEY, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, пассажир ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в нарушении вменяемого пункта Правил дорожного движения признал, раскаялся в содеянном, указал, что вред потерпевшим возмещен, извинения принесены.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании ранее данные сотруднику ГИБДД объяснения поддержал, заключение эксперта не оспаривал, указал, что вред ему возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу Правил дорожного движения предписывающий дорожный знак 4.1.6 «Движение направо или налево» разрешается движение только в направлениях, указанных на знаке стрелками. 

Действие названного знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым он установлен.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522. 

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом N об административном правонарушении от 16 сентября 2025 года, согласно которому ФИО1 16 августа 2025 года в 00 часов 06 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством Mercedes Benz, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, не выполнил требования дорожных знаков 4.1.6 «Движение направо или налево», 3.1 «Въезд запрещен», осуществил движение прямо, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством HONDA-ODYSSEY, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, пассажир ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 16 августа 2025 года и схемой места совершения административного правонарушения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 16 августа 2025 года, чеком алкотектора, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено;

письменными объяснениями ФИО1 от 16 августа 2025 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым 15 августа 2025 года он, управляя транспортным средством Mercedes Benz Е200, государственный регистрационный знак N, двигался со стороны д.13 по ... в районе 22 часов 50 минут, на пересечении ул. ... не заметил знаки поворота налево или направо и продолжил движение в прямом направлении. В районе улицы 33-я Линия, д.1 совершил столкновение с автомобилем HONDA-ODYSSEY, государственный регистрационный знак N. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает;

письменными объяснениями ФИО2, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым он 16 августа 2025 года управлял транспортным средством HONDA-ODYSSEY, государственный регистрационный знак N, двигался по ул.Лесозащитной со стороны ул.Мира в сторону ул.31-я Линия, перед поворотом на кольцо Лесозащитной увидел движущийся автомобиль на встречу, принял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось, с места дорожно-транспортного происшествия был доставлен в лечебное учреждение;

письменными объяснениями ФИО3 от 16 сентября 2025 года, согласно которым он 16 августа 2025 года передвигался в автомобиле Mercedes Benz Е200, государственный регистрационный знак N, в качестве пассажира, при движении по ул. Лесозащитной произошло столкновение с автомобилем HONDA-ODYSSEY, государственный регистрационный знак N, после чего с места дорожно-транспортного происшествия его забрала скорая помощь и отвезла в лечебное учреждение. В момент дорожно-транспортного происшествия находился на переднем пассажирском сиденье;

заключением эксперта N от 30 августа 2025 года, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде подкожной эмфиземы справа, перелома 1-го ребра справа со смещением отломков, перелома верхней трети тела грудины без смещения. Диагноз пневмоторакс справа не подтвержден инструментальными данными в предоставленной медицинской документации. Диагноз «Закрытый перелом III ребра справа» не подтвержден рентгенологическими данными в предоставленной медицинской документации. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок до 16 августа 2025 года (по данным медицинской документации) и вызвали средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

заключением эксперта N от 10 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правой бедренной кости, закрытых переломов нижней трети костей обеих голеней со смещением отломков (по данным КТ нижней конечности от 16 августа 2025 года), раны передней поверхности правой голени. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок до 16 августа 2025 года (по данным медицинской документации) и вызвали средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 10 сентября 2025 года, заключение эксперта N от 30 августа 2025 года, подготовленных по результатам проведенных в отношении ФИО3, ФИО2 экспертиз, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. 

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшим ФИО3, ФИО2 среднего вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшим среднего вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшим.

Наличие в районе д.1 по ул. 33 Линия г.Оренбурга в момент дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017 недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в виде отсутствия горизонтальной дорожной разметки; изменения светотехнических характеристик дорожного знака 2.1 «Главная дорога»; травы на обочине и проезжей части не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения, поскольку как установлено в судебном заседании дорожные знаки 4.1.6 «Движение направо или налево», 3.1 «Въезд запрещен» находились в зоне видимости ФИО1 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим вред, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу статьи 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ (46 эпизодов).

Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения (не выполнение требований предписывающих и запрещающих дорожных знаков), повлекшего причинение среднего вреда здоровью нескольким лицам, систематическое нарушение им порядка пользования специальным правом, а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на срок 1 год 9 месяцев. 

Назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, учитывая грубый характер допущенного нарушения, систематическое нарушение порядка пользования специальным правом.

При этом, поскольку в действиях ФИО1 имеется грубое и систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, постольку урегулирование им с потерпевшими взаимоотношений, связанных с возмещением вреда, не может повлечь назначение административного наказания в виде административного штрафа, так как такой вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности.

Кроме того, мнение потерпевшего не входит в число обстоятельств, указанных в части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, которые подлежат учету при назначении административного наказания и не является для суда предопределяющим.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Указание ФИО1 на то, что часть правонарушений, указанных в карточке, допущена не им, а иными лицами, основанием для назначения ему более мягкого наказания не является, поскольку постановления о привлечении его к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не обжалованы, вступили в законную силу.

На основании изложенного, частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. 

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области (

<

...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова