к уголовному делу № 1-73/20 г. 

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 22.07.2020 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Гиагинского района Республики Адыгея Беданокова П.В.,, подсудимого – ФИО2, его защитника – адвоката ГРКА «Статус» ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО8», военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2- совершил – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, он, ФИО2, осенью ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, находясь на берегу реки «Гиага», в южной части 

<

адрес>, нашел одно дикорастущее растение конопли, с растения оборвал листья и соцветия, высушил, измельчил и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, в ходе личного досмотра по 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная смесь, изъятая у ФИО2 является каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам, которое включено в список 1 наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", общая масса которого в высушенном виде составила 8,2 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и заявил ходатайство огласить его показания данные на предварительном следствии, поскольку прошло много времени тех событий, другие участники процесса не возражали огласить показания подсудимого, на предварительном следствии показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не помнит, в виду давности событий, он находился на рыбалке на южной окраине 

<

адрес>, недалеко от реки «Гиага» он обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, без каких-либо следов культивации, с которого он оборвал листья и соцветья. Сам куст растения конопли он вырвал с корнем из земли и выбросил в реку. Оборванные листья и соцветья он принес к себе в сарай, расположенный на территории его домовладения, по адресу; 

<

адрес>, где впоследствии высушил, измельчил их, и положил в лист бумаги, из листа бумаги он сделал сверток, после чего данный сверток он положил в свою куртку, с целью дальнейшего личного употребления при удобном случае, без какой-либо цели сбыта. Указанную куртку он повесил на вешалку в домовладении и не пользовался ею, забыв, что в кармане оставил бумажный сверток с марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в гости к своему брату ФИО14, проживающему в 

<

адрес> как на улице было холодно, он решил надеть вышеуказанную куртку. Надев куртку, в кармане он обнаружил бумажный сверток с марихуаной, который он ранее туда клал. После чего он направился к своему брату, по дороге возле реки «Гиага» по 

<

адрес> около 14 часов 20 минут к нему подошли мужчины, которые представились ему сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения, при этом сотрудники полиции находились с двумя понятыми. Затем сотрудники полиции попросили его представиться, на что он назвал свои установочные данные. После чего сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что он может употреблять и хранить наркотические средства, на что он ответил отказом. Затем в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, а также разъяснено, что добровольная выдача таковых освобождает от уголовной ответственности, на что он ответил, что таковых не имеет и не стал ничего выдавать, при этом подписав расписку с правами. После этого сотрудники полиции сообщили ему, что им необходимо будет провести в отношении него личный досмотр, на что он согласился. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых приступили к личному досмотру в отношении него, в ходе которого во внутреннем кармане надетой на него куртки, был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилась растительная масса, которая в последующем была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. При этом у него были сделаны срезы ногтей его рук, также у него были сделаны смывы рук, при помощи марлевых тампонов пропитанных спиртосодержащей жидкостью, которые были помещены в пакеты на которых расписались участвующие лица. С надетой на него куртки был срезан внутренний карман, в котором был обнаружен бумажный пакет с растительной массой внутри, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что из себя представляет обнаруженная растительная масса, и кому принадлежит, он пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему и является «марихуаной». На вопрос почему он не выдал добровольно указанную растительную массу, он пояснил, что надеялся что указанный пакет сотрудниками полиции обнаружен не будет и побоялся его выдавать. Так же по причине хранения им растительной массы, сотрудникам полиции в присутствии двух понятых он пояснил, что хранил ее т.к. хотел употребить ее путем курения, однако не решался. На вопрос сотрудников полиции сбывал ли ему кто-нибудь наркотики, он пояснил, что никто ему наркотики не сбывал и не передавал. По поводу происхождения обнаруженной у него растительной массы, в присутствии двух понятых он рассказал сотрудникам полиции вышеуказанные обстоятельства ее приобретения. Также показал, что с его участием в ходе осмотра места происшествия сотрудникам полиции он показал место обнаружения им куста растения конопли, а именно в южной части 

<

адрес>, на берегу реки «Гиага». Уточнил, что никому из членов семьи он не говорил о том, что хранит вышеуказанную «марихуану». Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «марихуана» признал полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил показания данные на предварительном следствии. 

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями подсудимого, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела. 

Свидетель ФИО3, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с учетом мнения участников процесса оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при этом так же был приглашен и второй понятой житель 

<

адрес> – ФИО1. После чего он совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым направились в 

<

адрес>. Проезжая на служебном автомобиле по 

<

адрес> возле реки «Гиага» они увидели идущего им на встречу ранее незнакомого ему гражданина средних лет. Около 14 часов 20 минут остановившись, возле указанного мужчины сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого, остановили данного мужчину. После чего сотрудник полиции представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, при этом попросил мужчину пояснить свои установочные данные. На что указанный мужчина представился как ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции пояснил ФИО2, что у них имеется оперативная информация о том, что последний может употреблять и хранить наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что наркотических средств он не имеет. Так же сотрудники полиции разъяснили ФИО2, что добровольная выдача запрещенных предметов и веществ, в свободном гражданском обороте освобождает от уголовной ответственности, однако ФИО2 пояснил, что ничего подобного не хранит и выдавать ему нечего, о чем сделал собственноручную запись в расписке. После чего сотрудники полиции сообщили ФИО2, что им необходимо провести личный досмотр в отношении него, на что ФИО2 согласился. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и ФИО2 разъяснили их права и обязанности, а также сотрудник полиции объявил, что в ходе личного досмотра будет проводиться видео фиксация на мобильный телефон. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру гражданина ФИО2, в ходе которого у последнего в кармане надетой на него куртки, сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса. По поводу обнаруженного, ФИО2 пояснил, что обнаруженная растительная масса является «марихуаной» и принадлежит ему, которую он хранил для личного потребления, без цели сбыта. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 почему он его не выдал добровольно, последний ответил, что испугался уголовной ответственности, и думал что не найдут. На вопрос сотрудника полиции о происхождении данной растительной массы ФИО2 пояснил, что приобрел указанную марихуану во время рыбалки осенью 2019 года, путем обрыва листьев и соцветий с дикорастущего куста конопли на южном берегу реки «Гиага» в 

<

адрес>, указанные листья и соцветия отнес в сарай, расположенный на территории принадлежащего ему домовладения, для дальнейшего их измельчения и высушивания, также для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Впоследствии указанную марихуану он завернул в лист бумаги, при этом марихуану он не употреблял, а приготовил для удобного случая. На вопрос сотрудников полиции сбывал ли ему кто-нибудь наркотики ФИО2, ответил, что никто ему наркотики не сбывал. По окончании личного досмотра сотрудники полиции изъяли обнаруженную марихуану и упаковали в пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Также у гражданина ФИО2 были взяты образцы смыва рук, также был сделан срез внутреннего кармана куртки ФИО2, в котором был обнаружен бумажный сверток с растительной массой, а также были сделаны срезы ногтей с рук, которые были помещены в бумажные пакеты с пояснительными текстами с подписями участвующих лиц.

Свидетель ФИО1, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с учетом мнения участников процесса оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при этом так же был приглашен и второй понятой – ФИО3. После чего он совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым направились на служебном автомобиле в 

<

адрес>. Проезжая на автомобиле по 

<

адрес> возле реки «Гиага» они увидели идущего им на встречу ранее незнакомого ему гражданина. Около 14 часов 20 минут сотрудники полиции остановили указанного мужчину. После чего сотрудник полиции представился и предъявил служебное удостоверение, при этом попросил мужчину представиться. На что указанный мужчина представился как ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции пояснил ФИО2, что у них имеется оперативная информация о том, что последний может употреблять и хранить наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что каких-либо наркотических средств он не имеет. Так же сотрудники полиции разъяснили ФИО2, что добровольная выдача запрещенных предметов и веществ, в свободном гражданском обороте освобождает от уголовной ответственности, однако ФИО2 пояснил, что ничего подобного не хранит и выдавать ему нечего, о чем последний сделал собственноручную запись в расписке. После чего сотрудники полиции сообщили ФИО2, что им необходимо провести личный досмотр в отношении него. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и ФИО2 разъяснили их права и обязанности. Также сотрудник полиции объявил, что в ходе личного досмотра будет проводиться видео фиксация на мобильный телефон. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру гражданина ФИО2, в ходе которого у последнего в кармане надетой на него куртки, сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса. По поводу обнаруженного, ФИО2 пояснил, что обнаруженная растительная масса является наркотическим средством «марихуана» и принадлежит ему, которую он хранил для личного потребления, без цели сбыта. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 почему он его не выдал добровольно, последний ответил, что думал не найдут, и побоялся выдавать его сам. На вопрос сотрудника полиции о происхождении данной растительной массы ФИО2 пояснил, что приобрел указанную марихуану во время рыбалки осенью ДД.ММ.ГГГГ года, путем обрыва листьев и соцветий с дикорастущего куста конопли берегу реки «Гиага» на южной окраине 

<

адрес>, указанные листья и соцветия отнес в сарай, расположенный на территории принадлежащего ему домовладения, для дальнейшего их измельчения и высушивания, также для личного употребления путем курения, без цели сбыта. На вопрос сотрудников полиции сбывал ли ему кто-нибудь наркотики ФИО2, ответил, что никто ему наркотики не сбывал. По окончании личного досмотра сотрудники полиции изъяли обнаруженную марихуану и упаковали в пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Также у гражданина ФИО2 были взяты образцы смыва рук, также был сделаны срезы ногтей с рук, сделан срез внутреннего кармана куртки ФИО2, в котором был обнаружен бумажный сверток с растительной массой, которые были помещены в бумажные пакеты с пояснительными текстами с подписями участвующих лиц.

Свидетель ФИО9, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с учетом мнения участников процесса оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ поступила оперативная информация о том, что гр-н ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, возможно употребляет и хранит при себе наркотические средства. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО10 на служебном автомобиле направились в 

<

адрес> с целью проверки полученной информации, при этом пригласив двух понятых, жителей 

<

адрес>. При проверке полученной информации, около реки «Гиага», расположенной по адресу: 

<

адрес>, был замечен гражданин ФИО2, у которого наблюдались признаки опьянения, в связи с чем, по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, ими был остановлен ФИО2 После чего в присутствии двух понятых, ФИО10 предъявил служебное удостоверение ФИО2 и пояснил ему что у них имеется оперативная информация о том, что последний может хранить при себе наркотические средства, а так же предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, разъяснив, при этом, что добровольная выдача запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ освобождает от уголовной ответственности, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного не хранит, о чем сделал собственноручную запись в расписке. После чего ФИО10 пояснил ФИО2, что в отношении него необходимо будет провести личный досмотр, на что ФИО2 ответил согласием. Далее участникам личного досмотра были разъяснены их права и обязанности, также ФИО10 объявил, что им будет производиться видеосъемка на мобильный телефон процесс личного досмотра ФИО2 Затем они в присутствии понятых произвели личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого у последнего, в кармане надетой на него куртки, они обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса. На вопрос, что из себя представляет обнаруженная растительная масса, и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему и является марихуаной. Так же ФИО2 пояснил, что приобрел указанную марихуану осенью ДД.ММ.ГГГГ года, путем обрыва листьев и соцветий с дикорастущего куста на берегу реки «Гиага» на южной окраине 

<

адрес>, для дальнейшего их измельчения и высушивания, также для личного употребления путем курения, без цели сбыта. На вопрос сбывал ли ему кто-нибудь наркотики ФИО2, ответил, что никто ему наркотики не сбывал. Так же ФИО2 пояснил, что приобрел и хранил указанную растительную массу для личного употребления путем курения, для удобного случая, при этом без цели сбыта. По окончании личного досмотра он совместно с ФИО10, изъяли обнаруженную марихуану и упаковали в пакет, снабженный пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц. Также у ФИО2 с его согласия были взяты смывы рук, а также срезы ногтей рук, которые были помещены в конверты с подписями участвующих лиц. А также был сделан срез кармана, в котором был обнаружен пакет с растительной массой, который был помещен в бумажный пакет, опечатан, с подписями участвующих лиц.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых произведен личный досмотр гражданина ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого во внутреннем кармане надетой куртки на ФИО2 обнаружен бумажный сверток с марихуаной.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят бумажный сверток с марихуаной.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр территории прилегающей к реке «Гиага», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2 была обнаружена и изъята марихуана. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр участка местности расположенного в южной части 

<

адрес>, где ФИО2 оборвал листья и соцветья с дикорастущего растения конопли.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная растительная смесь в свертке из пакета №, является каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса наркотического средства «каннабис» (марихуана) в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-1150С) составила 8,2 г. На фрагменте материи (срезе кармана из пакета №, обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол» (компонента частей наркосодержащих растений конопля и получаемых из нее наркотических средств, Список I). На марлевых тампонах (со смывами рук) из пакета № и на фрагментах рогового вещества (срезах ногтей из пакета №) следов наркотических средств в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - пакет № – прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.», с печатью и подписью эксперта. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружены: пояснительный текст, фрагмент бумажного пакета, фрагмент полиэтиленового пакета, полиэтиленовый пакет внутри которого находится измельченная растительная масса – каннабис (марихуана).

- пакет № – прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.», с печатью и подписью эксперта. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружен бумажный пакет белого цвета с пояснительным текстом, внутри которого находятся срезы ногтей рук ФИО2

- пакет № - прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.», с печатью и подписью эксперта. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружен бумажный пакет белого цвета с пояснительным текстом, внутри которого находятся марлевые тампоны со смывами рук ФИО2

- пакет № - прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.», с печатью и подписью эксперта. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружен бумажный пакет белого цвета с пояснительным текстом, внутри которого находится черный срез кармана куртки.

После произведенного осмотра указанные предметы помещены в те же пакеты, которые опечатаны бирками с пояснительными текстами. Пакет № с марихуаной массой 8,2 гр.; пакет № со срезом внутреннего кармана куртки ФИО2 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Пакет № с каннабисом (марихуаной), пакет № со срезами ногтей ФИО2, пакет № с образцами смыва рук ФИО2, пакет № со срезом кармана куртки ФИО2, направлены на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гиагинскому району.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9, изъят мобильный телефон «Honor 7Х», при помощи которого была произведена видеозапись личного досмотра ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у него обнаружена и изъята марихуана.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor 7Х», в корпусе черного цвета. В верхней части лицевой стороны вышеуказанного мобильного телефона имеется один объектив фотокамеры и фронтальный динамик. Ниже расположен сенсорный дисплей. В нижней части телефона имеется заводское обозначение «Honor». По бокам корпуса находятся кнопки регулировки громкости и кнопка блокировки дисплея. На обратной стороне корпуса в верхней части телефона находится 2 фотокамеры. При разблокировке дисплея проведением пальца и наборе комбинации «*#06#» на дисплее мобильного телефона отображается следующая информация: Идентификатор мобильного оборудования IMEI 1: №; IMEI 2: №; SN: 3RP4C18123001763. При разблокировке на рабочем столе, имеются значки приложений, среди которых имеется значок приложения «Галерея». При нажатии на указанный значок открываются значки с изображениями и видеозаписями. При просмотре содержимого в нем обнаружена 1 видеозапись: 

- видео-файл формата «20191017_130455», объемом 28,9 МБ (30317853 байт).

При просмотре данного видео-файла продолжительностью 02 мин. 59 сек. с использованием программы «Windows Media» на нем отображен момент беседы и разъяснения ФИО2, цель визита сотрудников полиции и понятых. Также на нем отображен момент обнаружения марихуаны и изъятия у ФИО2 обнаруженной марихуаны. 

Указанные видеозаписи с помощью технических средств перенесены на оптический диск с надписью «Verbatim» DVD-R 120 min / 4/7 GB.

После произведенного осмотра мобильный телефон «Honor 7Х», признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и возвращен свидетелю – ст. о/у ГНК ОМВД России по Гиагинскому району ФИО9 Оптический диск с надписью «Verbatim» DVD-R 120 min / 4/700 GB с видеозаписью личного досмотра ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у него обнаружена и изъята марихуана, помещен в бумажный пакет № и хранится при материалах уголовного дела.

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний свидетелей и подсудимого, данными ими на предварительном следствии, и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждена вина подсудимого ФИО2 в содеянном. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья с ДД.ММ.ГГГГ г., состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – легкая умственная отсталость с ДД.ММ.ГГГГ г... Согласно заключения комиссии экспертов № – ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и по своему психическому состоянию в тот период был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования в сочетании с экспериментально-психологическим исследованием, не выявившие у подэкспертного каких-либо существенных отклонений со стороны сфер психической деятельности. В настоящее время ФИО2 каким- либо психическим расстройством также не страдает и по своему психическому состоянию в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки хронического алкоголизма в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, в настоящее время воздержание (ремиссия), а также признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, в том числе наркологического (злоупотребление алкоголем на протяжении длительного времени, рост толерантности, наличие синдрома отмены алкоголя, запойный характер алкоголизации в прошлом при отсутствии достоверных сведений о злоупотреблении алкоголем после 

<

адрес> годов, а также данные об эпизодическом употреблении подэкспертным каннабиноидов (конопли), наблюдение у нарколога с соответствующим диагнозом) и результаты настоящего исследования, не выявившего клинических признаков зависимости от каких-либо наркотических веществ. Как не страдающий наркоманией и в связи с длительной ремиссией алкогольной зависимости ФИО2 не нуждается в лечении и медикосоциальной реабилитации по поводу наркологической патологии. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительно характеризуется по месту жительства и работы, у него заболевание – «Легкая умственная отсталость», на иждивении несовершеннолетний сын. 

Суд не признает обстоятельством смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не представил органам следствия информации имеющей значение для раскрытия преступления, правоохранительным органам входе ОРМ было известно о его причастности к преступлению. 

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО2. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а также его имущественное положение, работает и его доход составляет в среднем в месяц 20 000 руб., на его иждивении семья, обстоятельств смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Назначение более строгого наказания, суд, считает нецелесообразным. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, по делу не установлено. 

С учетом данных о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, применение ФИО2 таких видов наказания как, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы, суд полагает не целесообразным. 

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материального положения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил: 

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Реквизиты для перечисления платежей по штрафам назначенным по приговору суда подлежащих перечислению в бюджетную систему РФ. Получатель: УФК по РА (МВД по Республике Адыгея) ИНН: 

<

***>, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с: 

<

***>, № счета: 4010181010100000010003 в УФК по Республике Адыгея, ОКТМО: 79701000. КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140 (МВД по Республике Адыгея).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № с каннабисом (марихуаной) массой 8,2 гр.; пакет № со срезом кармана куртки ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гиагинскому району - после вступления приговора в силу – уничтожить; 

- мобильный телефон «Honor 7Х» в корпусе сине-зеленого цвета - возвращен свидетелю ст. о/у ГНК ОМВД России по Гиагинскому району ФИО9;

- оптический носитель – диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него обнаружена и изъята марихуана - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. 

Председательствующий С.В. Скоморохов.