Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.11.2019 года Дело № 2а-1985/2019

66RS0024-01-2019-002312-86 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в 2016 г. являлся плательщиком транспортного налога, данная обязанность им не исполнена, в связи с чем, в его адрес направлено требование об уплате налогов, пени, установлен срок для добровольного исполнения. Это требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, МИФНС России № 32 по Свердловской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 18.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района вынесен судебный приказ, налогоплательщиком поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, 25.03.2019 г. определением судебный приказ отменен. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в заявленный период являлся собственником транспортных средств: Лада 211440 государственный регистрационный знак №, Хэнде государственный регистрационный знак №, Ваз 2101 государственный регистрационный знак №, Хэнде государственный регистрационный знак №. 

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016 г. в сумме 6366 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган 25.09.2017 г. отправил в адрес налогоплательщика уведомление № о необходимости уплатить задолженность в срок не позднее 01.12.2017 г. В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на 15.01.2018 г. об уплате транспортного налога в сумме 6366 руб. 00 коп. в срок до 26.02.2018 г. 

Требования МИФНС России № 25 по Свердловской области № от 15.01.2018 г. административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок (26.02.2018 г.) не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 18.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района вынесен судебный приказ, в связи с направлением налогоплательщиком возражений, 25.03.2019 г. определением судьи судебный приказ отменен. 

По общему правилу, в силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе подать заявление в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

При этом абзацем 2 пункта 2 данной статьи предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Поскольку сумма задолженности ФИО1 составляла более 3000 руб., то право на обращение в суд у налогового органа в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации возникло только после истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налога, то есть с 26.02.2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судье в установленные законом сроки. После отмены судебного приказа 25.03.2019 г., МИФНС России № 32 по Свердловской области с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом процедуры принудительного взыскания налогов за спорные периоды и о соблюдении сроков обращения в суд. 

Налоговым органом произведен расчет налога, сумма недоимки за 2016 г. составляет 1363 руб. 00 коп. 

Проверив расчет транспортного налога, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, суд приходит к выводу, что данный расчет (перерасчет) налога произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, арифметически верен.

На основании изложенного требования МИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 5 077 руб. 06 коп., пени 74 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу регионального бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 5077 рублей 06 копеек, пени 74 рублей 06 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: