Дело №2-559/17 11 января 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васине М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ООО «ЛЕНОБЛБАНК» был предоставлен заемщику ФИО1 кредит в сумме ........ руб. на условиях возврата в срок до 

<

дата> года с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами с процентной ставкой в размере ХХХ процентов годовых. По условиям договора заемщик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно с уплатой процентов в соответствии с графиком. Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 

<

дата> года ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ООО «ЛЕНОБЛБАНК», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика в погашение задолженности ........ руб. ........ коп. и возместить судебные расходы в размере ........ руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная ответчику заблаговременно, возвратилась в суд без вручения. По сообщению отделения связи ответчик не проживает по указанному адресу. Учитывая, что сведений об ином месте жительства не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.119 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> года сторонами по делу был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ........ рублей на срок до 

<

дата> года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ХХХ % годовых. В соответствии с договором заемщик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно с уплатой процентов за время пользования кредитными средствами. Однако заемщик не исполнял свои обязательства, в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, а также, к начислению неустойки. 

<

дата> года ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в том или ином размере, не представлено.

В соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме ........ руб......... коп., включающая ссудную задолженность в сумме ........ руб., проценты по ссудной задолженности в размере ........ руб. ........ коп., пени за просрочку погашения основного долга по кредиту в сумме ........ руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов по кредиту в сумме ........ руб. ........ коп.

Основания для применения положений ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки не усматривается, поскольку суд учитывает, что обязательства заемщика не исполнены в полном объеме, в значительной сумме, длительное время.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина от цены иска в сумме ........ руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в погашение задолженности по кредитному договору ........ руб......... коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб., а всего – ........ рублей ........ копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья –

.